廢除非核家園淪「口號公投」？陳英鈐：難說服大家去投票

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw

前中選會主委陳英鈐。（資料照）

年底將迎公投綁大選，國民黨提出「廢除非核家園公投」，11月12日起將展開5場辯論會。然而，討論度卻遠不如往年。前中選會主委陳英鈐認為，「廢除非核家園公投」未寫明法律效果，投了等同於沒投，應修正公投提案程序，避免淪為「口號公投」。

總統賴清德日前被問到「重啟核能」立場時稱，不會因意識形態，排除任何能源選項，只要符合3個原則，包括「安全無虞、核廢有解、社會有共識」，就會來推動，但如果沒有共識，就靜待先進的核能。

陳英鈐表示，根據「公投法」第10條規定，公投提案應使選民清楚了解公投通過或不通過的法律效果，但這項規定對立法院的提案不適用，這就很有問題，像立法院提出的「廢除非核家園公投」，沒人知道案子通過後的法律效果，投了等同於沒投，難以說服大家去投票。

陳英鈐也質疑，「廢除非核家園公投」若通過，是核一、核二、核三都重啟？還是啟用核四、或新建幾座小型模組化反應爐（SMR）？讀完立法院提案書還是一團霧水，且核安問題並非公投能決定，若未達法定安全標準，當然不得強行重啟或新建，加上賴政府目前也沒有反對核能，簡單來說，大家根本不知道在投什麼，連辯論都缺乏焦點。

陳英鈐指出，在德國、美國或瑞士等國進行公投，提案都會被要求說清楚法律效果，我們也應完善這項公投程序，別讓人民表態的權利，淪為「口號公投」。因為公投案必定影響到開票，以2022年公投綁大選為例，即使只有18歲公民權一案，也是近晚上12點才開票結束，最後由中選會公告投票結果。