Cárcel de Yarumito niega cupo a Miguel Quintero: Gobernación considera que su perfil de seguridad no es compatible con el penal tras evaluar su perfil
La Gobernación de Antioquia negó la solicitud de ingreso de Miguel Andrés Quintero Calle a la Cárcel Departamental Yarumito, luego de evaluar las condiciones de seguridad expuestas por su defensa y las características del establecimiento penitenciario. La decisión quedó consignada en una respuesta oficial del 6 de noviembre de 2026, dirigida al abogado Felipe Alzate Gómez, apoderado de Quintero.
El argumento central de la Secretaría de Seguridad, Justicia y Paz es que Yarumito funciona como un establecimiento de seguridad mínima y no cuenta con las capacidades de custodia y vigilancia necesarias para atender las condiciones particulares de seguridad que fueron expuestas en la solicitud.
En el documento, firmado por el secretario de Seguridad, Justicia y Paz de Antioquia, Luis Eduardo Martínez Guzmán, la Gobernación emitió un concepto desfavorable sobre la asignación del cupo y negó expresamente el ingreso del solicitante al centro penitenciario.
LEA TAMBIÉN
La respuesta también aborda dos argumentos presentados por la defensa: la naturaleza de los delitos que se le atribuyen a Quintero y su vínculo familiar con Daniel Quintero. Sobre ambos puntos, la administración departamental expuso razones jurídicas para concluir que no constituyen, por sí solos, fundamentos para autorizar su ingreso a ese establecimiento.
¿Por qué la cárcel de Yarumito rechazó a Miguel Quintero?
La decisión fue comunicada al abogado Felipe Alzate Gómez mediante oficio fechado el 6 de noviembre. Foto:EL TIEMPO.
En la comunicación oficial, la Secretaría de Seguridad, Justicia y Paz explica que la defensa había solicitado el ingreso de Quintero a la Cárcel Departamental Yarumito de Varones y Anexo de Mujeres E.R.E., invocando circunstancias particulares de seguridad y su parentesco con Daniel Quintero.
Sin embargo, la Gobernación consideró que las condiciones de seguridad expuestas no son compatibles con las capacidades operativas del establecimiento.
El documento señala que la cárcel tiene un nivel de seguridad mínima, por lo que sus mecanismos de custodia y vigilancia deben corresponder al perfil de riesgo de las personas que ingresan.
La administración departamental sostuvo que, aunque las circunstancias familiares y la exposición pública del proceso deben ser consideradas en una valoración de seguridad, eso no significa que el establecimiento solicitado sea necesariamente el lugar adecuado para su ingreso.
En uno de los apartes centrales de la respuesta, la Secretaría establece que las condiciones de seguridad expuestas por la defensa no resultan compatibles con la capacidad operativa de Yarumito.
Este fue el fundamento determinante para negar el cupo. La Gobernación no indicó en la comunicación cuál sería el establecimiento penitenciario alternativo ni anunció una asignación en otra cárcel.
Los delitos que le atribuyen y la explicación de la Gobernación
Yarumito es un penal de seguridad mínima y señaló límites operativos frente al perfil de riesgo. Foto:EL TIEMPO.
Otro de los aspectos examinados en la respuesta tiene que ver con la actuación penal identificada con el radicado 05001600024820242355900.
De acuerdo con la revisión realizada por la Secretaría, a Miguel Andrés Quintero Calle se le atribuyen los delitos de interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación, conductas contempladas dentro de los delitos contra la Administración Pública.
La Gobernación reconoce que estos delitos están incluidos en el artículo 14 del Reglamento de Régimen Interno de la Cárcel Departamental Yarumito, adoptado mediante la Resolución 2023060052408 del 27 de abril de 2023.
No obstante, la entidad hizo una precisión jurídica: la naturaleza de los delitos atribuidos no significa automáticamente que la persona investigada tenga la condición de servidor público o que las conductas se hayan cometido en ejercicio de funciones públicas.
En el caso de Quintero, la Secretaría señala que, según la información revisada de la actuación penal, no ostentaba la condición de servidor público ni habría actuado en ejercicio de funciones públicas al momento de los hechos investigados.
Esta distinción fue utilizada por la Gobernación para responder a la solicitud de la defensa y a la aplicación del reglamento interno del establecimiento.
En otras palabras, para la administración departamental, no basta con que los delitos atribuidos estén relacionados con la Administración Pública para considerar que el investigado cumple las condiciones funcionales previstas en el reglamento.
El parentesco con Daniel Quintero no fue suficiente para conceder el cupo
Gobernación indicó que el vínculo con Daniel Quintero no acredita la condición de servidor público. Foto:EL TIEMPO.
La comunicación también se refiere expresamente al vínculo familiar invocado por la defensa con Daniel Quintero.
La Secretaría sostuvo que la condición de servidor público es personal y no se extiende a los familiares por razones de consanguinidad. Por esa razón, consideró que el parentesco mencionado no acredita que Miguel Andrés Quintero haya ejercido funciones públicas ni constituye un fundamento independiente para obtener un cupo en Yarumito.
LEA TAMBIÉN
La respuesta señala que la condición de servidor público no se transmite a los familiares por el hecho de compartir vínculos de consanguinidad.
Este argumento aparece separado de la evaluación de seguridad. La Gobernación examinó tanto la justificación familiar presentada por la defensa como las condiciones operativas del penal y concluyó que ninguna de esas circunstancias permitía autorizar el ingreso solicitado.
La precisión resulta relevante porque la defensa había planteado el vínculo familiar y la exposición pública del proceso como elementos que debían considerarse al momento de definir el lugar de reclusión.
La respuesta oficial fue dirigida al abogado defensor
Secretaría de Seguridad emitió concepto desfavorable al cupo solicitado por la defensa de Quintero. Foto:EL TIEMPO.
El oficio tiene fecha del 6 de noviembre de 2026 y responde a la solicitud de asignación de cupo presentada por el abogado Felipe Alzate Gómez, identificado en el documento como apoderado de Miguel Andrés Quintero Calle.
La petición estaba registrada internamente en la Gobernación de Antioquia con el número 2026010758848.
Para emitir la respuesta, la Secretaría invocó la Ley 65 de 1993 y el Reglamento de Régimen Interno de la Cárcel Departamental Yarumito, contenido en la Resolución 2023060052408 del 27 de abril de 2023.
El documento fue proyectado por la abogada Luisa María Urán Buitrago y revisado por el teniente en retiro Manuel Alberto Flórez Silva, director de la Cárcel Yarumito, antes de pasar a la firma del secretario de Seguridad, Justicia y Paz.
La conclusión administrativa fue explícita: concepto desfavorable respecto de la asignación del cupo y negativa a la solicitud de ingreso de Miguel Andrés Quintero Calle.
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.