Consejo de Estado negó tutela contra De la Espriella por presuntamente vulnerar la libertad de cultos, y mencionó la frase “viva Cristo Rey”: esto concluyó

El Consejo de Estado, a través de su Sección Quinta, estudió una acción de tutela presentada por el ciudadano Román Camilo Díaz Fernández contra el presidente Abelardo de la Espriella, el exministro del Interior Rodrigo Lara y la ministra de las Culturas, las Artes y los Saberes, Paola Holguín.

El accionante alegó la vulneración de sus derechos fundamentales a la igualdad, a la libertad de cultos y de conciencia y de petición, así como los principios de laicidad y neutralidad religiosa del Estado.

PUBLICIDAD

“Estimó quebrantadas tales garantías con ocasión de las actuaciones reiteradas de las autoridades accionadas consistentes en un trato preferente hacia la religión católica y la fe judía, que se muestra en eventos, pronunciamientos, publicaciones en redes sociales y financiamientos hacia las religiones que practican o promueven de manera pública”, precisó el Consejo de Estado en su decisión.

El máximo juez de la administración pública concluyó que las actuaciones del presidente y de los ministros del Interior y de las Culturas, las Artes y los Saberes no vulneraron los principios de neutralidad y laicidad frente a la religión católica y la fe judía.

PUBLICIDAD

Por un lado, la corporación determinó que la procesión confesional católica de la Virgen de Fátima que se hizo durante la “Gran Velatón por Colombia”, llevada a cabo en la plaza de Bolívar de Bogotá, tuvo una justificación secular vinculada con el apoyo humanitario a las víctimas y la cohesión social tras la tragedia del 10 de agosto de 2026 (terremoto de magnitud 7,4, con epicentro en San José del Palmar, Chocó, que afectó a 16 departamentos).

También consideró que el financiamiento del Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes para la producción técnica, artística y audiovisual del acto respondió a una destinación contractual específica y estuvo integrado a contenidos de interés público.

PUBLICIDAD

La visita del mandatario a un templo y el uso de una kipá, los cuales cuestionó el accionante, tampoco fueron considerados un privilegio a la religión judía, porque, según la decisión, tuvieron como finalidad fortalecer el acercamiento diplomático y las relaciones bilaterales con Israel.

Por otro lado, la corporación concluyó que la expresión “viva Cristo Rey”, pronunciada durante su posesión o en discursos, estaba amparada por sus libertades de conciencia, culto y expresión como ciudadano.

El Consejo de Estado también se refirió a una publicación que hizo el exministro del Interior Rodrigo Lara en X, fechada el 8 de octubre de 2026, en la que hizo alusión a las acciones violentas que perpetró el grupo terrorista palestino Hamas en Israel el 7 de octubre de 2023. En su mensaje, el ex jefe de cartera mostró su respaldo a los ciudadanos de fe judía.

PUBLICIDAD

“Hace tres años, el 7 de octubre, Hamás asesinó a 1.200 personas y secuestró a 250. Entre las víctimas, dos colombianos y uno secuestrado durante 730 días en túneles. En el Centro Israelita de Bogotá lo dije claro: negar el derecho de Israel a existir es el espejo del antisemitismo. Quiero que nuestros compatriotas de fe judía sepan que la seguridad y su libertad de culto son responsabilidad del Estado, y como Ministro del Interior les garantizo que así será. Ningún colombiano debe sentir miedo por su fe”, escribió Lara en X.

El máximo juez de la administración pública señaló que la publicación del ministro del Interior en la red social no buscó establecer la fe judía como religión oficial, sino brindar acompañamiento institucional durante una fecha de duelo y reafirmar los deberes del Estado frente a la libertad de cultos y la política diplomática del Gobierno nacional.

PUBLICIDAD

“Al no constatarse un acto administrativo o una actuación coactiva que configure la intromisión doctrinal o religiosa señalada en la acción de tutela, la Sala no advierte la vulneración de los derechos fundamentales invocados”, concluyó.

De igual manera, el Consejo de Estado sí amparó el derecho fundamental de petición del accionante, que solicitó información al Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes, en relación con su participación en el acto de procesión y oración confesional católica como cierre del homenaje a las víctimas del terremoto. Ordenó a la cartera que, “en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, notifique al correo del tutelante, el contenido del oficio del 30 de septiembre de 2026, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva”.