ESPN DeportesPackers consiguieron triunfo claro ante CowboysInquirerInquirer report on PH debt wins CMMAESPNPackers use third-down conversions, takeaways to frustrate struggling CowboysPunchSERAP sues INEC over N126bn electoral fundsDaily MaverickKenya confirms eighth Ebola case as regional outbreak spreads한겨레‘소방은 재정 빨대’ 논란…개그맨, 추미애 지사에 ‘빨대 250개’ 배송 풍자CNN TürkArda Güler'den nefis gol! Real Madrid - Sevilla Maç ÖzetiZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioVanguardFG turns to bonds to tackle N6trn debtSözcüİki şehir arasındaki mesafe 5 saat düşüyor: 1 saat 45 dakika olacakالنهارالحرس الثوري الإيراني: حريقٌ على متن ناقلة نفطٍ جرّاء اصطدامها بلغمٍ بحري경향신문‘학폭 가해자인 줄 알고’···흉기 지닌 채 처음 본 사람 뒤따라간 40대 긴급체포
The Daily Newsstand · Free, Always
Monday, October 19, 2026

Colunistas debatem quem venceu debate: 'Brancos e nulos', diz Toledo

Translate

Toledo criticou a postura de Flávio Bolsonaro e disse que o candidato tentou "fazer o anti-debate". "O Flávio Bolsonaro se comportou como um moleque. Moleque. Pode processar. É um moleque", afirmou. Segundo ele, Flávio "não respondeu a nenhuma pergunta", "ignorou todas" e "mente, descaradamente".

Um dos momentos de confusão do debate ocorreu na reta final, quando o mediador interrompeu as falas para pedir silêncio e ordem. "Candidato Flávio, só um instante, só um instante, por favor. Nas considerações finais do candidato, o senhor aguarda ele fazer as considerações finais dele", disse o mediador, ao pedir que a plateia ficasse em silêncio e que o candidato respeitasse o tempo do adversário.

Como os colunistas leram o impacto no eleitor

João Paulo Charleaux disse que o debate "torna mais compreensível a opção dos brancos e nulos" e descreveu o último bloco como "uma feira livre". Para ele, apesar do "baixo nível", o debate funciona como "um grande termômetro" do momento político. "É um espelho onde a gente tem que olhar, porque senão também a gente fica lidando com um mundo imaginado e idealizado", afirmou.

Charleaux também afirmou que o confronto expõe limites da reação ao que chamou de "ameaça da extrema-direita". Ele disse que o debate ajuda a ver "como a resistência democrática se mostra" e concluiu: "Do meu ponto de vista, frágil".

Toledo discordou da leitura de que o debate seria um retrato geral da democracia e voltou a atacar a postura de Flávio Bolsonaro. "Eu cubro esse negócio desde 1985, eu nunca vi isso", afirmou. "Eu tenho vontade de vomitar. Porque ninguém sai melhor do que entrou olhando isso", completou.

View the original on UOL →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.