Pułkownik pesymistycznie o bezpieczeństwie Polski. "Katastrofa"

Były szef Agencji Wywiadu płk Andrzej Derlatka w programie "Newsroom" w Wirtualnej Polsce powiedział, jaki jego zdaniem jest obecnie poziom bezpieczeństwa Polski. Wojskowy przyznał, że sytuacja jest "trudna", za co odpowiadają lata zaniedbań.

– To jest kwestia pewnych naszych zaniedbań. Bardzo poważnych zaniedbań, które trwają od wielu lat. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że moglibyśmy być znacznie silniejsi, gdyby nie dopuszczono do tych zaniedbań. To nie dotyczy jednego rządu. To jest kwestia wielu rządów, może z wyjątkiem rządu SLD, który dbał o bezpieczeństwo Polski, dbał o polską armię. – zaczął wojskowy.

– Cała reszta to po prostu katastrofa. To jest coś niebywałego. Zupełnie tak, jakby rządzący nie czytali, nie rozmawiali z ekspertami, nie wiedzieli o tym, co może się zdarzyć, nie rozumieli naszego położenia i nie rozumieli tego, czym jest Rosja. Natomiast dzisiaj oczywiście nadrabiamy zaległości. Nie wszystkie udaje się nadrobić. Mamy problemy wewnętrzne, mamy problemy polityczne, politycy często boją się własnego cienia - mówił.

Pułkownik pesymistycznie o bezpieczeństwie Polski

- Jeśli chodzi o Strategię Bezpieczeństwa Narodowego, to jest absolutnie niezrozumiałe i niedopuszczalne, żeby tyle czekać na dokument, który jest dokumentem podstawowym i z którego wynikają wszystkie inne działania. To jest coś, co powinno już dawno być – kontynuował.

– Praktycznie wszystkie państwa, wszyscy nasi sąsiedzi przywracają służbę wojskową, bo jest źle, a my mamy mieć jakieś weekendowe "szkolonka", a nie poważne podejście do zagrożenia państwa – stwierdził ponadto.

Ponadto pułkownik Derlatka ocenił, że Polsce nie grozi obecnie bezpośredni atak, m.in. dzięki członkostwu w NATO i UE. Rosja może jednak prowadzić działania hybrydowe i "dyscyplinujące", mające zademonstrować jej siłę.

Zdaniem eksperta państwo Putina znajduje się w okresie schyłkowym, ale pozostaje niebezpieczne i przygotowuje plany uderzeń w najwrażliwsze cele. Derlatka zwrócił też uwagę na różnice w postrzeganiu rosyjskiego zagrożenia przez poszczególnych członków NATO.