Diputados plantean que sea el órgano interno de control del instituto el que haga el recorte

La posibilidad de que se recorte el presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE) en 2027 generó posiciones encontradas en la Cámara de Diputados. Mientras la bancada de Morena consideró que el monto del ajuste podría ser sugerido por el propio órgano interno de control (OIC) de esa entidad, la Mesa Directiva de San Lázaro advirtió sobre las consecuencias de quitarle recursos y mermar sus capacidades organizativas.

El grupo parlamentario guinda en la Cámara indicó que ya solicitó al titular del OIC del INE, Víctor Hugo Carvente, “que hiciera una tarjeta para ver en qué rubros puede disminuirse el gasto sin que se ponga en riesgo la organización de la elección (de 2027). Están por entregarla, y una vez que se tenga, se aplicará en el presupuesto” del año entrante.

Los diputados guindas descartaron que se ponga en riesgo la operatividad del organismo electoral, pues sólo se ajustarían “gastos superfluos, excesivos o innecesarios”.

Como se ha publicado en este diario, el INE solicitó un presupuesto para 2027 de 42 mil 274 millones de pesos, pero los morenistas adelantaron que la Cámara no lo avalará.

“Casi 80 por ciento del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2027 es inamovible: son salarios, sueldos, mantenimiento de obras, política social, educación, salud. Es un porcentaje muy pequeño el que se puede mover”, añadieron.

Por su parte, el presidente de la Mesa Directiva de San Lázaro, Raúl Bolaños Cacho (PVEM), al ser cuestionado sobre las críticas de la presidenta Claudia Sheinbaum a los fondos solicitados por el INE, consideró que un eventual recorte a dicho presupuesto no debe poner en riesgo la funcionalidad del organismo comicial.

Sin lujos innecesarios

“Se debe garantizar que haya eficiencia en el trabajo del INE. Vamos al proceso electoral más grande en la historia de nuestro país, y no podemos recortar y dejar de garantizar que el instituto pueda hacer su función de árbitro como la debe de hacer. Eso sí, sin lujos innecesarios, pero sí garantizando la viabilidad de todo el proceso electoral”, estimó Bolaños Cacho.