Moraes deveria licenciar-se em vez de buscar blindagem

A suspeita mais recente, apontada nesta sexta-feira pelo UOL, diz respeito à antecipação de decisão de Moraes (voto no STF) a favorecer Daniel Vorcaro: caso de vagas em faculdade de medicina, no interesse da Ulbra (Universidade Luterana do Brasil).

Pelas mensagens do aparelho celular do mega corruptor Daniel Vorcaro, em conversas variadas com os interlocutores Fábio Faria, então ministro do governo Jair Bolsonaro, e Maurício Quadrado, ex-sócio do então banqueiro, os indícios apontavam conhecimento antecipado das decisões de Moraes e do ministro Kassio Nunes Marques, outro sob indícios consistentes de haver sido corrompido em diversas e distintas ocasiões.

A propósito: dias antes do julgamento constou das conversas o aviso de Vorcaro a Quadrado de que Moraes e Nunes Marques votariam favoravelmente aos seus interesses econômico-financeiros. Bingo: votou.

Moraes, com a toga maculada, mudou a estratégia de defesa, antes estribada na tese de a melhor defesa ser o ataque.

O ministro não mais está atacando as pessoas. Abraçou o silêncio dos inocentes. Nem mais se encontra negando veementemente as evidências. Também não produz prova contra ele, ou melhor, continua a entender não dever disponibilizar o seu celular e abrir os seus sigilos.

Moraes, frise-se, passou a empregar a estratégia do silêncio, ou seja, não mais está respondendo às matérias jornalísticas e aos editoriais dos jornais de grande circulação. Consultado antes das publicações de reportagens investigativas, não responde.

Pinóquio

Depois do imoral e ilegal ato do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, consistente no afastamento dos delegados Daniel Cola e Wendel Cajé Lopes, os sinais mostram o uso, na blindagem de Moraes, de interpostas pessoas. Exemplos disso: temos nas pessoas de Andrei Rodrigues e do atual ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington César Lima e Silva.

Depois de ter mentido em sessão plenária do STF, quando negou contatos com Vorcaro, Moraes optou pelo silêncio. Até porque os seus veementes desmentidos, logo depois, eram contestados e revelados enganosos.

Lógico, todos têm a seu favor a garantia constitucional da presunção de não culpabilidade, também conhecida como presunção de inocência.

Mas, e quando indícios com lastro de suficiência atingem ministros do STF, é de boa cautela o afastamento.

Afastamento

Em outras palavras, o ministro Moraes deveria afastar-se do cargo e das funções de ministro do STF até a conclusão do caso. Isso até o término de investigação profunda da busca da verdade real do caso.

A própria consciência de Moraes deveria ser acionada. Ele tem plena consciência de que decidiria, em jogo um comum mortal e situação de igual gravidade e risco, pelo cautelar afastamento do cargo e funções.

Moraes, nesse momento, não atua com a cabeça e consciência do magistrado Moraes. Esquece a paridade de tratamento. De que todos são iguais perante a lei.

O que se percebe é um Moraes radioativo. Acabou de tornar, pela cumplicidade, insustentável a permanência do atual diretor-geral à frente da Polícia Federal.

Mais ainda, a Polícia Federal está dividida: Andrei afastou dois delegados elaboradores de relato minucioso e circunstanciado a respeito dos vínculos de Moraes com Vorcaro.

Perante o ministro da Justiça, que quis aparecer na foto pró-Moraes, Andrei disse, sem ser contestado, temer pela nulidade do trabalho. Não existe nulidade em relatórios policiais ou em inquéritos policiais. Existem, isto sim, meras irregularidades, sanáveis, corrigíveis.

Não bastasse, Andrei ignorou a autonomia funcional dos dois delegados. Reprovou o relatório contra Moraes e, ilegalmente, afrontou a autonomia, com troca sem justa causa.

Pano rápido

Moraes deveria, no interesse público, afastar-se do cargo e das funções de ministro do STF. Deveria, ainda, concordar com a apuração em inquérito. Fora isso, não vai reconquistar credibilidade.

No momento, pegou mal o relato da antecipação do seu voto pró-Vorcaro, com a esposa tendo mantido milionário contrato de honorários com o liquidado banco do corruptor.

Opinião

Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.

** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL.