The Jerusalem PostTurkey is supporting Iraqi attempts to combat ISIS threats to Kirkuk, other regionsInquirer EntertainmentDennis Trillo slams use of Jennylyn Mercado’s childhood abuse story as party decorZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFSözcüSeçim yenilgisinin ardından Trump'tan kabinede değişiklik planıEl ComercioTemblor en Perú: lugar, hora y magnitud del último sismo reportado hoy, viernes 6 de noviembreDeadline‘The Remarried Empress’ Sets Disney+ Record As Most Viewed Local Original Launch EverRai NewsCisgiordania, sei italiani fermati dalle autorità israeliane매일경제“가정폭력·외도 의혹 다툰다”…롯데 정철원, 전처 폭로에 밝힌 입장The Indian ExpressLeft out in SIR draft roll? Here’s how to get back on listLa NaciónLo encontraron en una cueva, decía tener 188 años y ahora revelaron su identidad: “Hasta la muerte me abandonó”Observador DesportoAs notícias das 2hWirtualna PolskaŻołnierze USA wrócili do Estonii. Misja wznowiona
The Daily Newsstand · Free, Always
Saturday, November 7, 2026

Seguro tem um plano brilhante. Mas não para o PS

Translate

Quem diria? De um dia para o outro (e estou a ser literal: foi mesmo de um dia para o outro) a pátria descobriu, boquiaberta, que António José Seguro é um génio político. Antes de o nosso amado Presidente elevar a voz e esticar o dedo acusador, o país estava perdido nas trevas, na violência e na desorientação, dividido entre as tendas e os bastões. Nos bairros, não havia casas; nas carteiras, não havia dinheiro; nas ruas, não havia tranquilidade. Até que, elevando-se aos céus como um anjo, António José Seguro assumiu, para usar a expressão de um dos seus apoiantes, o “comando” do problema da habitação. Indignadíssimo, perguntou: “Porque é que os partidos não se entendem? Custa alguma coisa sentarem-se e encontrarem soluções?”

São perguntas boas — se forem feitas por uma criança de 12 anos numa crise de pré-adolescência. Mas um político que tem experiência suficiente para chegar ao Palácio de Belém devia saber a resposta de cor. É simples: os partidos não se entendem porque têm opiniões diferentes sobre a melhor forma de resolver os problemas, nomeadamente o da habitação. E custa sentarem-se porque as cadeiras ainda não têm o poder mágico de apagar as divergências. Por exemplo: o PS quer algum tipo de tecto às rendas para proteger os inquilinos; o PSD acha que qualquer tipo de tecto às rendas irá assustar os senhorios; e o Chega acha que sim, acha que não e acha que antes pelo contrário porque é tudo uma VERGONHA.

Mesmo assim, António José Seguro insistiu: os partidos tinham mesmo de se entender, tinham mesmo de se sentar e tinham mesmo de encontrar soluções. Perante esta caturrice presidencial, Luís Montenegro repetiu o seu exercício preferido em momentos de impasse: convocou os jornalistas para a residência oficial do primeiro-ministro às oito da noite. Aparentemente, estava a capitular: o chefe do governo informou o país de que tinha falado com os líderes do Chega e do PS sobre habitação e que os iria receber para continuar este diálogo profícuo. Os apoiantes do Presidente exultaram: os mesquinhos líderes partidários estavam a vergar-se à sabedoria e à liderança do Palácio de Belém. O plano de António José Seguro era brilhante.

Mais ou menos: o plano de António José Seguro pode ser brilhante para o Presidente, pode ser brilhante para o PSD e pode ser brilhante para o Chega. Mas, decididamente, não é brilhante para o PS. Os socialistas não eram colocados numa posição tão frágil desde que, em 2024, decidiram, num acesso de febre, eleger Pedro Nuno Santos como líder.

O “diálogo” imposto pelo Presidente da República aos partidos tem dois enormes problemas para o PS. O primeiro é que, numa negociação entre o governo e um partido, as posições de força de cada um são sempre assimétricas. É o governo quem faz o convite, é o governo quem toma a iniciativa, é o governo quem define os tempos e, no limite, é o governo quem decide. O segundo problema é que o “diálogo” presidencial não é feito a dois — é feito a três. Ou seja: inclui o Chega. Aquilo que António José Seguro exigiu foi um processo que, pela sua própria natureza, dispensa e derruba as “linhas vermelhas” com as quais o PS queria isolar o Chega. Perante isto, ou José Luís Carneiro se distanciava do Presidente ou aceitava que não é possível chegar a acordos de regime sem a participação do partido que quer derrubar o regime. Dessa forma, o PS foi forçado a reconhecer que o partido mais à direita do sistema pode escolher uma cadeira, sentar-se à mesa e beber um chá com todos os outros.

Isto fez-me lembrar uma história antiga. Em 1978, Mário Soares descobriu uma maneira hábil de formar o segundo governo da democracia: tentando sacudir a pressão do então Presidente Eanes e do PSD, assinou um acordo político com o CDS. Ao saber disto, Francisco Sá Carneiro ficou pesadamente preocupado: ali, à frente dele, estava a concretização da “teoria das duas bossas”. Essa tese tinha saído da cabeça fervilhante do centrista Adelino Amaro da Costa. Segundo aquele fundador do CDS, a melhor forma de dividir e destruir o PSD era através do método das duas bossas do camelo. A bossa da esquerda era o PS; a bossa da direita era o CDS; e no meio, esmagado entre as duas, ficaria o PSD, sem rota de fuga ou caminho de crescimento. Sá Carneiro partilhou as suas ansiedades com Vasco Pulido Valente, mas ele tranquilizou-o: na verdade, aquilo era ótimo para o PSD. Depois de o PS colocar o CDS no governo, ninguém podia continuar a dizer que os centristas eram “fascistas”. Consumado esse banho lustral, o PSD poderia no futuro aliar-se ao CDS sem medo de fantasmas — e, de facto, no ano seguinte, desfeito o segundo governo de Mário Soares, seria formada a primeira AD, que juntou o PSD e o CDS.

Confirma-se: António José Seguro é um génio político e tem um plano brilhante.

View the original on Observador Desporto →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.