Weto Nawrockiego. Tusk reaguje

"Z prezydenckiego weta zadowoleni są hejterzy, rosyjskie farmy trolli, pedofile, ekstremalni nihiliści i lobbyści. Ofiarami tego weta są polskie dzieci, rodzice, bezpieczeństwo wszystkich obywateli" – podkreślił szef rządu w opublikowanym w sobotę wpisie.

Tusk odniósł się do decyzji prezydenta także w piątek na wieczornym briefingu przed powrotem z Dublina.

Premier ocenił, że – w kontekście zdarzeń z ostatnich miesięcy – chronienie młodych ludzi przed "złem w internecie, przed nienawiścią, przed agresją, przestępcami w internecie" wydawało się "czymś tak oczywistym".

– Nie jestem w stanie pojąć, dlaczego prezydent jest gotów blokować nawet tak potrzebne i tak społecznie uzasadnione ustawy. To jest wstyd, tak naprawdę. Jeśli chce toczyć wojnę z rządem kosztem polskich dzieci i polskiego bezpieczeństwa, to jest to po prostu wstyd – wskazał Tusk.

Weto Nawrockiego

Prezydent Karol Nawrocki zawetował w piątek nowelę wdrażającą Akt o usługach cyfrowych (DSA); miała umożliwić blokowanie nielegalnych treści w internecie, w tym mowę nienawiści. To już drugie weto prezydenta do podobnej ustawy; minister cyfryzacji zapowiedział kolejny projekt dotyczący bezpieczeństwa w sieci.

Nowelizację ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw przygotowało Ministerstwo Cyfryzacji. Celem zmian było wprowadzenie procedury, dzięki której możliwe byłoby szybkie wydawanie nakazów ograniczających dostęp do treści naruszających prawo w internecie.

Uzasadniając decyzję o zawetowaniu noweli, prezydent Karol Nawrocki oświadczył, że nie będzie ulegał szantażom rządzących, tym bardziej, jeśli zakładnikami mają być bezpieczeństwo i wolność. Zwrócił uwagę, że na końcowym etapie prac w Senacie ponownie rozszerzono kompetencje urzędnicze w zakresie blokowania treści. Argumentował, że to kompetencja szczególnie wrażliwa, a jej nadużycie może doprowadzić do ograniczenia debaty publicznej.

Prezydent powiedział, że państwo ma obecnie możliwość ochrony społeczeństwa w tym zakresie, natomiast proponowana nowelizacja jest "próbą nadużycia władzy, by zabezpieczyć własne, polityczne interesy".