ESPN DeportesPackers perdonan, pero siguen arriba ante CowboysThe Jerusalem PostPolymarket bets favor Eisenkot over Netanyahu ahead of Israeli electionESPNBuzz: Rams' loss to Cardinals sends shockwaves through survivor poolsPunch2027: Wike, lawmakers meet Fubara in Rivers한겨레혁신당, 새 조희대 탄핵안 공개…민주당에 “역풍 걱정 거두고 즉각 동참하라” 압박Daily MaverickAMABHUNGANE: Analysis — Cape Town ‘gang boss’ Ralph Stanfield’s courtroom showdown loomsZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioUOLDesafio de Lula para abrir sigilo pegou bem nas qualis do PTالنهارالزمن الأول تحوّل… مجرد ميليشيا!경향신문HD현대, 미국 현지서 무인수상함 기술 시연…한국 기업 최초سكاي نيوز عربيةأوباما يدين مداهمة منزل إلهان عمر ويعتبرها "محاولة ترهيب"Daily MailBella Hadid stuns in separate sensational looks on runway at Victoria's Secret Fashion Show 2026
The Daily Newsstand · Free, Always
Monday, October 19, 2026

法操》【刑法小教室】醫美負責人涉偷拍,羈押有什麼要件,什麼是羈押禁見?

Translate

在新聞報導中,時常可以看到「羈押禁見」這個詞,究竟什麼是羈押?什麼情況下被告會遭到羈押?而羈押禁見又和一般羈押有什麼不同?所謂的羈押,是指將被告拘禁於一定場所,目的在於防止被告逃亡、保全證據,以確保刑事訴訟程序能夠順利進行。也就是說,羈押是一種刑事訴訟上的強制處分,並不是對被告所判處的刑罰。

◎ 法操司想傳媒

新聞報導指出,知名連鎖醫美診所偷拍案,經調查被害者高達99人,含4名未成年者,6月間依起訴集團總裁及相關人員;近期羈押期間即將屆滿,經評議後仍認為該等人有羈押必要及原因,裁定延長羈押禁見2月。

所謂的羈押,是指將被告拘禁於一定場所,目的在於防止被告逃亡、保全證據,以確保刑事訴訟程序能夠順利進行。(取自貼文)什麼是羈押與羈押禁見?

在新聞報導中,時常可以看到「羈押禁見」這個詞,究竟什麼是羈押?什麼情況下被告會遭到羈押?而羈押禁見又和一般羈押有什麼不同?

所謂的羈押,是指將被告拘禁於一定場所,目的在於防止被告逃亡、保全證據,以確保刑事訴訟程序能夠順利進行。也就是說,羈押是一種刑事訴訟上的強制處分,並不是對被告所判處的刑罰。

羈押又可分為一般性羈押及預防性羈押

一般性羈押規定在刑事訴訟法第101條第1項,被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而且有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之。

包括被告有逃亡或逃亡之虞;有事實足認為可能湮滅、偽造、變造證據,或勾串共犯、證人;以及所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,並有相當理由認為有逃亡、滅證或串供之虞。

另外,刑事訴訟法第101條之1則是針對所謂的預防性羈押。如果被告涉嫌該條所列的特定犯罪,且犯罪嫌疑重大,有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞,而有羈押必要時,法院也可以裁定羈押。

什麼是「羈押禁見」?

所謂羈押禁見,是指被告遭法院裁定羈押後,法院進一步認為如果讓被告與外界接觸,可能造成逃亡、滅證或串供等情形,因此限制被告與其他人接見、通信或受授物件。

不過,羈押禁見並不代表被告完全不能與任何人接觸,依法仍有律師接見等相關權利。

羈押成功就等於有罪確定嗎?

羈押的目的,是為了防止被告逃亡、滅證、串供,或避免犯罪反覆發生,以確保刑事訴訟程序能夠順利進行。法院裁定羈押,只代表法院認為目前符合羈押的法律要件,並有羈押的必要,並不代表被告已經被認定有罪。

被告最後究竟有沒有犯罪,仍然必須經過法院實質審理,依照相關證據及法律作成判決。

法操也提醒,下次看到新聞報導某人「遭羈押禁見」時,不能直接將羈押理解成「法院已經認定他有罪」。羈押是為了保全刑事訴訟程序所採取的強制處分,而有罪判決則是法院經過審理後所作成的結果,兩者在法律上的意義並不相同。

這起案件,因為同案共犯及證人供述仍有差異、共犯甚多,未來很可能須長時間、密集進行審理,案情仍有晦暗不明高度可能,再加上3人之前有滅證事實,不無為躲避刑責而湮滅證據、勾串共犯或證人之虞,原羈押原因仍存在。

View the original on 自由時報 →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.