Daily MaverickLOCAL ELECTIONS 2026: DA needs FF+, Knysna Civic Association to govern troubled coastal townThe Jerusalem PostLufthansa Group says crews will not spend overnights in Israel amid Iran threat - reportBollywood HungamaAmitabh Bachchan’s Juhu bungalow Jalsa among locations named in bomb threat email: ReportZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioTechCrunchPentagon offers battery startup 6K $250M loan to build U.S. factoryRTP DesportoBukayo Saka afastado por várias semanas devido a lesão na coxaCBS NewsStocks rebound after tech selloff that pushed Nasdaq into correctionBBC NewsBrand's barrister refers himself to regulator after report he confronted journalistkickerSmits Vorhaben: "Muss ein bisschen mehr Egoist sein"Straits Times SportWrexham CEO Williamson departs, Harvey named acting chief executiveBillboardTaylor Swift Called the ‘Fakest’ New York Knicks Fan by 2 of Team’s Players: ‘It’s a Little Performative’TagesschauIlse Aigner soll laut ARD-Informationen Bundespräsidentin werden
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, November 6, 2026

Corte Suprema confirma millonaria multa de CMF en contra de exCEO de Primus Capital

Translate

La Corte Suprema confirmó la multa de 50.000 UTM (equivalente a casi $2.000 millones) que impuso la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) en contra de Francisco Coeymans, ex CEO de Primus Capital. La Tercera Sala desestimó la apelación del ejecutivo, investigado por el millonario fraude al factoring descubierto en marzo de 2023.

Durante la instancia, la defensa de Coeymans cuestionó la proporcionalidad de la sanción, argumentando una supuesta extralimitación de la CMF al sancionar administrativamente hechos investigados en la vía penal, además de discutir la autoría de la carta de representación enviada al regulador. Por su parte, Primus Capital intervino en el proceso como tercero coadyuvante de la CMF en calidad de víctima del fraude.

El fallo del máximo tribunal concluyó que en este tipo de materias rige el principio de congruencia procesal. Esto significa que debe existir una conexión entre las pretensiones presentadas en la vía administrativa y las formuladas en la judicial. Por lo tanto, las partes tienen prohibido cambiar, ampliar o mejorar los argumentos que ya habían dado ante el organismo regulador (la CMF), ya que esos nuevos puntos se consideran ajenos al debate original.

‘Se regulan las costas del presente recurso en la suma de diez millones de pesos, lo que se divide por mitades entre el reclamado y el tercero, Primus Capital S.A”, consignó el laudo.

El fallo cuenta con las firmas de la ministra Adelita Ravanales, el ministro Jean Pierre Matus, el ministro Gonzalo Enrique Ruz Lartiga, la ministra Marisol Rojas y la abogada integrante Andrea Ruiz, quienes integraron la Tercera Sala de la Corte Suprema.

Los alegatos de la vista de la causa se realizaron este miércoles durante la mañana y luego de tres horas los magistrados hicieron pública su sentencia.

Pedro Pablo Gutiérrez, José Francisco Asenjo y José Tomás Barros asesoraron a Primus Capital. Mientras que Gustavo Riveros representó a Francisco Coeymans y Martin Manzur representó al Consejo de Defensa del Estado (CDE), que actuó en representación de la CMF.

Sanción

El 26 de mayo de 2025, la CMF resolvió sancionar a Francisco Coeymans Ossandón con una multa de 50.000 UF (aproximadamente $2.000 millones) y una inhabilidad de 5 años para ejercer cargos de director o ejecutivo principal en entidades supervisadas.

Según la resolución, Coeymans proporcionó a la CMF y al público en general, con pleno conocimiento, información financiera que no se ajustó a la realidad económica de ese emisor, pues entre otras partidas, presentó activos totales excedidos en más de $35 mil millones, como consecuencia de operaciones irregulares de factoring -negocio principal del emisor-, entre otras, que él mismo procuró personalmente que se concretaran y se contabilizaran indebidamente en sus estados financieros.

Adicionalmente, Francisco Coeymans manejó el flujo de información financiera, económica y legal que se entregaba al directorio, realizando habitualmente presentaciones ante dicho órgano sobre la marcha del negocio y de la sociedad, sin dar cuenta de las irregularidades que rodearon a las operaciones que se contabilizaron, principalmente, como cuentas por cobrar de Primus, esto es, conociendo que la información financiera proporcionada no era efectiva, señala la entidad.

De esta manera, la CMF dice que Francisco Coeymans estuvo en pleno conocimiento que la información contenida en los estados financieros anuales de 2022 que se remitieron a esta CMF no se ajustó a la realidad financiera de Primus Capital S.A., pese a que se encontraba obligado a remitir información fidedigna.

NEWSLETTER

NewsletterPulso PMLunes a viernes, 12:30 PMLo más relevante en mercados, empresas y negocios: información oportuna, contexto y contenido para tomar mejores decisiones.

Al inscribirte estás aceptando los Términos y Condiciones y las Políticas de Privacidad de La Tercera.
View the original on La Tercera →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.