The Jerusalem PostTurkey sending technical, defensive support to Saudi Arabia to help fight Houthis, officials sayESPNAre Texans and Chargers this bad? How should we bet the Rams?ESPN DeportesGurú de las Diagonales: El misterio en torno a Drake MayeBollywood HungamaSCOOP: Ramayana expected to have paid previews on November 4; Godzilla Minus Zero to get limited showcasing in IMAX in IndiaDaily MaverickLABOUR ABUSE: New report exposes the exploitation behind the world’s food systems workersInquirerMan nabbed after surrendering unlicensed firearm in Oriental MindoroZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioThe South AfricanSaleng spotted back in Sundowns training ahead of Pirates showdownBBC Sport'Draining' few days for Gauff after online racist abuse01netAmazon éclate le prix de ce PC portable Dell : -45% pour finir le Prime Day en beautéRai NewsCile, cane randagio salvato dalla piena del fiume MapochoSBS 뉴스"우리 대응에 북한 당황"…"지뢰 제거, 단호한 대응이냐"
The Daily Newsstand · Free, Always
Wednesday, October 7, 2026

Recht im Alltag : Restaurantrechnung: Muss der Letzte alles zahlen?

Translate

Für Händler und Verbraucher Restaurantrechnung: Muss der Letzte alles zahlen?

07.10.2026, 14:59 Uhr

image
Gemeinsam Essen gehen: Wer für andere mitbezahlt, kann grundsätzlich einen Ausgleich verlangen. (Foto: dpa)

Frédéric Prinz von Anhalt blieb mit einer Rechnung von 38.000 Euro allein am Tisch zurück. Was die Frage aufwirft: Muss man wirklich alles zahlen, wenn andere die Zeche prellen? Ein Anwalt klärt auf.

Es muss ja nicht gleich eine offene Rechnung über zigtausende Euro sein, mit der man allein im Wiesn-Zelt sitzen gelassen wird - so wie es Frédéric Prinz von Anhalt nach eigener Erzählung passiert ist.

Doch es passiert im Alltag schon mal: Nach einem schönen Abend im Restaurant löst sich die Gruppe am Tisch nach und nach auf. Man geht schließlich als Letzter und will seine zwei Limos und seine Pasta bezahlen - und dann sind noch drei Weine und eine Pizza offen. Muss man die auch bezahlen?

"Nein", sagt Rechtsanwalt Christian Bereska, Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht in Celle. "Wenn mehrere Gäste jeweils einzeln bestellen, bestehen im Normalfall einzelne Bewirtungsverträge", erklärt der Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht. "Wer dann als Letzter übrigbleibt, muss in dem Fall nicht für alle anderen zahlen."

Etwas anders gilt nur, wenn anfangs jemand etwas sagt wie: "Es geht heute alles auf meine Rechnung."

Gemeinsam am Tisch, aber eigene Verträge

Es kommt also auf den Bestellvorgang an. Die bloße Erfassung von Speisen und Getränken unter einer gemeinsamen Tischnummer macht aus den Gästen nicht automatisch eine zahlungspflichtige Gruppe, so der Anwalt.

Nimmt der Kellner von jedem Gast einzeln die Bestellung auf und wird nicht ausdrücklich eine gemeinsame Rechnung vereinbart, dann hat jeder Gast einen eigenen Vertrag mit dem Wirt und schuldet nur das, was er bestellt hat. Der Wirt dürfe einen dann auch nicht festhalten, wenn man darauf besteht, als Letzter nur seinen Teil und nicht alles Übrige zu zahlen, betont der Anwalt.

Es gelten demnach grundsätzlich die allgemeinen gesetzlichen Regelungen zum Abschluss von Verträgen. Entscheidend sei das allgemeine Schuldrecht und die Frage, wie der Vertrag zustande kam, so Bereska.

Absichtlich die Zeche prellen, ist Betrug

In der Realität zahlt der letzte Gast natürlich oft, was noch auf der Rechnung offen ist - und holt sich das Geld im Zweifel von den anderen zurück, die nicht alles von ihrer Bestellung bezahlt haben. Rein rechtlich bestehe in dem Fall sogar ein Regressanspruch, ordnet der Anwalt ein. "Denn dass man für den anderen zahlt, kann man als sogenannte Geschäftsführung ohne Auftrag ansehen."

Einfach aufzustehen und dann seinen Teil nicht zu zahlen, ist übrigens mehr als nur unhöflich. Mache man das vorsätzlich, sei dies Betrug, sagt Anwalt Bereska.

View the original on n-tv →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.