Groźba zamachu na Tuska i szefa MON. Ekspertka ostrzega

• Do policji wpłynęła informacja dotycząca możliwego zamachu na Donalda Tuska i Władysława Kosiniaka-Kamysza.
• W CAT ABW spotkali się przedstawiciele Policji, Służby Ochrony Państwa i Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
• Dr Katarzyna Maniszewska zaznacza, że odpowiednie służby zareagowały na czas.
• Według danych podanych przez ekspertkę ponad 90 proc. ataków terrorystycznych na Zachodzie przeprowadzili w ostatnich latach samotni sprawcy.

W niedzielę rzeczniczka Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji Karolina Gałecka przekazała na platformie X, że policja otrzymała informację o możliwym zagrożeniu dla premiera Donalda Tuska oraz wicepremiera i szefa MON Władysława Kosiniaka-Kamysza. Przed południem w CAT ABW odbyło się spotkanie przedstawicieli służb podległych MSWiA.

DLA CIEBIE

Biznes od środka: Czy złoto wciąż się opłaca? Dyrektor Mennicy Apart Bartosz Rączyński o inwestowaniu w złoto

W naradzie uczestniczyli funkcjonariusze Policji, Służby Ochrony Państwa oraz Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Z dostępnych informacji nie wynika, by doszło do ataku. Służby analizują sygnały dotyczące możliwego zagrożenia.

Ekspertka apeluje o spokój

Dr Katarzyna Maniszewska, członkini Rady Naukowej Centrum Badań nad Terroryzmem Uniwersytetu Civitas i wykładowczyni Uniwersytetu w Białymstoku, oceniła, że na tym etapie należy poczekać na oficjalne ustalenia służb.

- Bardzo często terrorystom chodzi o wzbudzenie strachu, destabilizację społeczeństw. Dlatego tak ważne jest, byśmy nie ulegali panice. To, co w tej sytuacji - o której cały czas wiemy niewiele - wydaje się pozytywne, to że nasze służby zadziałały. Nie doszło do ataku, udało się w porę wyłapać niepokojące sygnały, co jest ważnym elementem prewencji i zwalczania terroryzmu. Jednocześnie mam nadzieję, że sprawcy zostaną dotkliwie ukarani. W tej kwestii skuteczność działania służb jest szczególnie istotna, bo być może nic nie odstrasza lub nie zniechęca bardziej niż nieuchronność kary za takie czyny - powiedziała dr Maniszewska.

Ekspertka zaznaczyła, że reakcja służb może mieć znaczenie zarówno dla zapobiegania atakom, jak i dla ustalenia odpowiedzialności osób stojących za przygotowywaniem zagrożenia. Podkreśliła, że w sprawie przekazano dotąd niewiele szczegółów.

Młodzi i samotni sprawcy zagrożeniem

Dr Maniszewska zwróciła uwagę na obserwowany w ostatnich latach wzrost poziomu zagrożenia terrorystycznego w państwach Zachodu. Nadal jest on niższy niż w części krajów Afryki Subsaharyjskiej oraz Azji Południowej, jednak zdaniem ekspertki każde takie zdarzenie ma poważne znaczenie.

- Wciąż nie jest on tak wysoki jak w innych regionach świata, np. w krajach Afryki Subsaharyjskiej lub państwach Azji Południowej, ale nawet pojedyncza ofiara terroryzmu to o jedną za dużo, nawet pojedynczy zamach terrorystyczny to o jeden za dużo - przyznała.

Powołując się na najnowsze raporty Europolu i Global Terrorism Index, ekspertka wskazała także na obniżanie się wieku sprawców zamachów. Jej zdaniem część młodych osób radykalizuje się w internecie, a kontakty nawiązywane w sieci nie muszą oznaczać istnienia bezpośredniej, zorganizowanej grupy poza nią.

- To są bardzo często młodzi ludzie, którzy radykalizują się głównie w przestrzeni internetowej. Mogą nawet być powiązani w internecie, ale na zewnątrz funkcjonują samodzielnie. Ponad 90 proc. ataków terrorystycznych, do których doszło w ostatnich latach w krajach Zachodu, przeprowadzili właśnie tzw. samotni sprawcy. Także ten trend trzeba mieć na uwadze - zaznaczyła dr Maniszewska.

Rosja wśród czynników ryzyka

Ekspertka wskazała również na niestabilność geopolityczną. Jej zdaniem przy analizie możliwych zagrożeń nie należy pomijać działań Federacji Rosyjskiej, która może wspierać radykalizację oraz akty przemocy.

- Federacja Rosyjska bardzo chętnie wspiera proces radykalizacji i działania, które określilibyśmy po prostu mianem zamachów terrorystycznych, jednak z uwagi na to, że są inspirowane przez państwo jako takie mogą umykać definicjom terroryzmu, które w prawie unijnym dotyczą podmiotów niepaństwowych. Tymczasem Rosja jest potężnym sponsorem terroryzmu, więc tego wątku też nie należy wykluczać - oceniła.

Maniszewska zaznaczyła, że państwowe inspirowanie przemocy może nie mieścić się w definicjach terroryzmu stosowanych w prawie Unii Europejskiej. Wynika to z faktu, że unijne regulacje odnoszą się przede wszystkim do podmiotów niepaństwowych.