Las ecuaciones de Einstein esconden un fenómeno que los científicos acaban de descubrir: la gravedad podría romperse y volver a conectarse

Dos físicos encuentran en las ecuaciones de Einstein una conexión inesperada con las explosiones solares.

Creado: 14.11.2026 | 09:00

Suena a titular imposible: el espacio-tiempo que se rasga y vuelve a unirse. La idea procede de un trabajo teórico reciente que reinterpreta las ecuaciones de Einstein, y conviene aclararlo desde la primera línea: nadie está diciendo que el universo se desgarre como una tela. Lo que se propone es otra cosa, más sutil y más interesante.

Qué se afirma de verdad (y qué no)

Recientemente, la revista científica Physical Review D publicó un artículo, firmado por Luca Comisso, del Departamento de Astronomía y del Columbia Astrophysics Laboratory de la Universidad de Columbia, y Felipe A. Asenjo, de la Facultad de Ingeniería y Ciencias de la Universidad Adolfo Ibáñez, en Santiago de Chile.

Su propuesta no es un descubrimiento astronómico, sino un marco matemático: una forma nueva de leer ecuaciones que tienen más de un siglo. Los autores plantean que ciertas estructuras asociadas al campo gravitatorio pueden cambiar sus «conexiones» cuando dejan de cumplirse unas condiciones ideales. La palabra «romper», aquí, es geométrica, no física. No cambia la continuidad del espacio-tiempo; cambia la conectividad de unas estructuras definidas dentro de la formulación.

Esto no significa que la gravedad se comporte como un imán, ni que el fenómeno se haya observado en algún lugar del cosmos. Es, por ahora, una posibilidad dentro de las matemáticas de la relatividad general.

De dónde viene la analogía: la reconexión magnética

Para entender la idea hay que mirar primero a un proceso bien conocido en física de plasmas: la reconexión magnética. En un plasma —un gas de partículas cargadas, como el que forma la atmósfera solar— las líneas del campo magnético pueden aproximarse, cortarse y volver a unirse en una configuración distinta. Ese reordenamiento libera energía de forma súbita e interviene en fenómenos como las erupciones solares.

Comisso y Asenjo toman prestada esa gramática. Para ello reescriben parte de las ecuaciones de Einstein en una formulación basada en tetradas (un modo de describir la geometría del espacio-tiempo apoyándose en marcos de referencia locales) con una estructura que, en algunos aspectos, recuerda a las ecuaciones del electromagnetismo. Esa elección matemática permite hablar de «hojas de campo gravitatorio», de flujo, de conectividad y de una magnitud llamada helicidad, que describe cómo se entrelazan y organizan globalmente esas estructuras.

El resultado es un lenguaje compartido entre dos mundos. Pero conviene no confundir el mapa con el territorio.

Dónde deja de servir la comparación

La analogía es útil para organizar los cálculos, no para describir la realidad física. En la reconexión magnética, las líneas de campo sirven para seguir plasmas conductores y partículas cargadas. En el trabajo de Comisso y Asenjo, la estructura equivalente se construye a partir del campo gravitatorio y de las propias ecuaciones de Einstein.

El parecido reside en tres ideas: la conservación ideal del flujo, la conectividad de las estructuras y la aparición de términos que rompen esa idealidad. El parecido no reside en que la gravedad tenga polos magnéticos o atraiga como un imán. Y las «hojas de campo» son construcciones matemáticas derivadas de un tensor; no son láminas materiales que puedan rasgarse. Donde la metáfora empieza a sugerir una tela que se desgarra, deja de servir.

La pieza decisiva: la condición «congelada»

El corazón de la propuesta es una idea que los físicos de plasmas conocen bien. Se dice que un campo está «congelado» en un fluido cuando sus líneas mantienen su conexión mientras el sistema evoluciona: se mueven juntas, sin cortarse. En la formulación gravitatoria, mientras se cumple una condición ideal —análoga a una ley de Ohm ideal—, los flujos se conservan y las hojas de campo permanecen conectadas.

¿Cuándo aparece entonces la reconexión? Solo cuando surge un término «no ideal» y, además, ese cambio no puede deshacerse. Aquí está el matiz fino: la mera presencia de ese término no basta. Para que exista un cambio genuino de conectividad, no debe ser posible recuperar la condición de campo congelado mediante una simple redefinición de la velocidad de transporte. Dicho de otro modo, la reconexión es real en este marco únicamente cuando el reordenamiento es irreductible.

Para cuantificarlo, los autores introducen una tasa de reconexión, que mediría la rapidez con la que podría modificarse la conectividad, y estudian cómo evoluciona la helicidad gravitatoria a lo largo del proceso.

Qué le pasa a la energía

Un aspecto llamativo del formalismo es cómo trata el intercambio entre gravedad y materia. El marco sigue una corriente conjunta —gravitatoria más material— que se conserva en su totalidad. Sin embargo, las contribuciones por separado no tienen por qué conservarse cada una: pueden intercambiarse energía y momento entre el campo gravitatorio y la materia.

Aun así, el artículo deja abierta una pieza importante. Los autores mantienen general el tensor de energía-momento de la materia: no fijan una composición concreta, ni una ecuación de estado, ni un mecanismo microscópico único que provoque la evolución no ideal. Apuntan posibles orígenes —singularidades, descripciones promediadas del sistema o ingredientes que exigirían extender la relatividad general—, pero los presentan como posibilidades de trabajo, no como causas establecidas.

Lo que este trabajo no demuestra

Aquí es donde conviene ser estricto, porque es fácil pasarse de frenada. El estudio pertenece al ámbito de la relatividad general teórica. No modifica las ecuaciones de Einstein: las reescribe para mirarlas de otra manera. No afirma que las fusiones de agujeros negros sean ejemplos de reconexión gravitacional. Y no demuestra que el fenómeno se haya observado en ningún objeto astronómico identificado.

Las cifras que acompañan al artículo —fecha y DOI— sirven para localizarlo, no para describir una medición. No hay una frecuencia, una amplitud ni una tasa observada de ondas gravitacionales asociada a una reconexión. Según la explicación institucional de la Universidad de Columbia, el siguiente reto sería investigar cómo se desarrollaría el proceso en escenarios astrofísicos concretos, como agujeros negros en fusión, y si deja algún efecto medible; es una esperanza de investigación futura, no un resultado comprobado.

Por qué importa una ecuación que ya conocíamos

Lo interesante de este trabajo no es que anuncie algo que se ha visto en el cielo, sino que ofrece una herramienta nueva para interrogar unas ecuaciones centenarias. A veces, un cambio de lenguaje matemático revela estructuras que estaban ahí, invisibles con la notación anterior. Si ese lenguaje acaba conectando con observaciones reales, lo dirán los cálculos aplicados a casos concretos y su comparación con los datos de los detectores de ondas gravitacionales.

Por ahora, la respuesta honesta a la pregunta del titular es doble: sí, las matemáticas de Einstein admiten describir algo parecido a una reconexión; y no, eso no significa que el espacio-tiempo se rompa ni que lo hayamos detectado. Distinguir entre una posibilidad formal y un fenómeno observado es, precisamente, lo que separa una buena divulgación de una exageración. ¿Se confirmará algún día con una señal gravitacional? Esa es la pregunta que el propio marco deja abierta.