3,25 mq di suolo consumato al secondo ma a nessuno importa: la lobby del cemento ha vinto

Commenti

Il 27 ottobre scorso l’Ispra ha presentato il rapporto sul consumo di suolo relativo all’anno scorso. I dati sono letteralmente terrificanti: nel 2025 abbiamo sfondato il limite 10.000, cioè si sono consumati 10.243 ettari di suolo, quando nel 2024 gli ettari erano 8.370. Il che significa, letto altrimenti, 3,25 metri quadrati al secondo, contro i 2,7 del 2024.

Vi ricordate quando nel 2022 fece scalpore la notizia che in Italia si consumavano 2 metri quadrati al secondo di suolo? Tutti gli organi d’informazione ne parlarono. “Ma com’è possibile?” “Raccapricciante” “Due metri quadrati al secondo è un’enormità”. Bene, ora il rapporto ci informa che, al secondo, di suolo ce ne mangiamo ben 3,25 metri quadrati, e la notizia passa pressoché inosservata.

Non ne parlano più che tanto gli organi ormai di disinformazione, ovviamente non ne parlano i politici di qualsiasi area. E vorrei ben vedere, visto che in testa alla classifica del mangia-suolo c’è la Sicilia, governata dal centro-destra, seguita da Lazio e Puglia guidate dal centro-sinistra. Ma soprattutto tace Mattarella, che pure dovrebbe avere presente l’art. 9 della Costituzione, con la Repubblica che tutela paesaggio e ambiente, e anche l’art. 32 sulla salute della popolazione.

Ci siamo abituati al peggio, probabilmente, inconsciamente pensiamo che non c’è più nulla da fare: la lobby del cemento e dell’asfalto, la lobby del buco, la lobby del solare a terra hanno vinto, ma che dico, hanno vinto, hanno stravinto. E con la ciliegina sulla torta dei data center, l’anno corrente c’è da scommettere che sarà peggio del 2025. Di suolo si vive, ma i politici sembrano proprio non averlo compreso.

Sentite un po’ come il solito sindaco, in realtà sindaca piddina (come quello del Bosco Ospizio), ma questa volta siamo a Piacenza, giustifica l’eliminazione di un bosco urbano nel quartiere Germoglio: “L’area è inserita nel territorio urbanizzato come ambito di accordo operativo per il potenziale riordino del margine urbano e il riequilibrio funzionale del settore”. Cosa volete dirgli a una che giustifica così l’eliminazione di un bosco urbano? Da segnalare che l’associazione più attiva nel disastrato territorio dell’Emilia Romagna sul tema del consumo di suolo è Legambiente.