InquirerSouthern Leyte seeks Maasin-Clark flight as airport rehab advancesPunchNSCDC arrests ex-AEDC worker, others over N350m cable theftוואלה32 רקטות מוכנות לשיגור: צה"ל איתר בדרום לבנון - טרם הפסקת האשDaily MaverickWHAT’S COOKING: A trio of venison recipes from the heart of the KarooESPN59 points for the Bears? 41 for the Ravens? Let's size up four NFL offenses that erupted in Week 1Bollywood HungamaEXCLUSIVE: Himesh Reshammiya reunites with Vikram Bhatt after 13 years for 1920: Cold Winter; horror flick to be shot in MussoorieRTP DesportoI Liga. Braga Vence Estoril por 1-0 com Golo Decisivo de Jonas WindThe Jerusalem PostRussian frigate fires flares at NATO member Denmark's military helicopter in international watersInquirer Entertainment‘Forgotten Island’ introduces underrepresented Filipino culture to the worldThe South AfricanUnited Rugby Championship: All player moves, transfers for SA teamsBBC News BrasilAO VIVO: Caso Moraes-Vorcaro é analisado em sessão plenária pelo STF; acompanheUOLGoverno acredita que decisão firme do STF sobre Moraes reduz margem para intervenção dos EUA
The Daily Newsstand · Free, Always
Tuesday, September 15, 2026

Software Testing: Wenn KI coden darf, bleibt Entwicklern nur noch Lesen?

Translate

Mehr Code bedeutet mehr Fehler; eine einfache Gleichung, die in der Euphorie rund um KI-gestützte Softwareentwicklung gern übersehen wird. Richard Seidl spricht mit Benjamin Hummel darüber, was passiert, wenn Unternehmen aufs Tempo drücken, aber die Qualitätssicherung nicht mitwächst. Die beiden diskutieren, warum KI-Reviews im Schnitt nur 30 Prozent wirklich hilfreiche Kommentare liefern, weshalb statische Analyse oft die günstigere und präzisere Wahl bleibt und was es bedeutet, wenn Entwicklerinnen und Entwickler ihre Features bewusst wieder von Hand schreiben.

Auch die Frage der Haftung kommt zur Sprache: Wer trägt die Verantwortung, wenn ein Agent fehlerhaften Code in einem sicherheitskritischen System produziert? Am Ende steht die Erkenntnis, dass nicht Geschwindigkeit das eigentliche Problem löst, sondern die Fähigkeit, innezuhalten und zu fragen, was wirklich gebraucht wird.

Richard Seidl

Richard Seidl ist Berater, Speaker und Podcast-Host. Für ihn ist klar: Wer heute exzellente Software kreieren möchte, denkt den Entwicklungsprozess ganzheitlich: Menschen, Kontext, Methoden und Tools. Er hat seine Erfahrungen in acht Fachbüchern veröffentlicht, betreibt erfolgreich zwei Community-Podcasts und ist Beirat der heise-Konferenz betterCode() Testing.

„Wenn ich doppelt so viel Code schreibe, habe ich statistisch doppelt so viele Fehler.“ – Benjamin Hummel

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Mit Ihrer Zustimmung wird hier ein externes YouTube-Video (Google Ireland Limited) geladen.

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen (Google Ireland Limited) übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Dr. Benjamin Hummel hat im Bereich Software Engineering promoviert und zu den Themen Softwarequalität und -wartbarkeit geforscht und publiziert. Seit über 20 Jahren entwickelt er aktiv Methoden und Werkzeuge für die Qualitätsverbesserung von großen Softwaresystemen. Als Mitgründer und CTO der CQSE GmbH verantwortet er seit über zehn Jahren die Entwicklung und den Betrieb der Software-Intelligence-Plattform Teamscale.

Dieses Format fokussiert sich auf Softwarequalität: Ob Testautomatisierung, Qualität in agilen Projekten, Testdaten oder Testteams – Richard Seidl und seine Gäste betrachten die Dinge, welche die Qualität in der Softwareentwicklung steigern.

Die aktuelle Episode ist auch auf Richard Seidls Blog verfügbar.

View the original on heise online

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.