InquirerLacson flags 4 ‘fraudulently’ titled parcels in TaguigESPN DeportesCon rally tardío, Yankees apabulla a Red Sox y se adelanta en la serieוואלהגבר נפצע באורח קשה באירוע אלימות ברהטDaily MaverickTHE LOWLY NEWSPAPER MAN: Biko inquest delay deepens drift towards collective amnesia about apartheid horrorsThe Jerusalem PostOne killed, six injured in pile-up car accident on Highway 2 near AtlitUOLChina identifica origem de 261 estrangeiros desaparecidos no TibeteWirtualna PolskaJest nowy bilans katastrofy w Nepalu. Ujawnili liczbę ofiarThe Sydney Morning HeraldCleary clan on deck for Jett's debutSoompiWatch: Kim You Jung Meets GOT7’s Park Jinyoung While Undercover In “100 Days Of Deception” TeaserCNN بالعربيةإدارة ترامب ترحّل امرأة إيرانية إلى هذا البلد.. ماذا تقول عن وضعها؟Het Laatste Nieuws'Venezuela behoudt zeggenschap over bronnen in deal met VS'경향신문패러글라이딩 명소 충북 단양서 국제 항공스포츠 대회 열린다
The Daily Newsstand · Free, Always
Sunday, August 30, 2026

Özdemir und Pistorius werben für Verbotsverfahren von AfD-Landesverbänden

Translate
Cem Özdemir und Boris Pistorius

Fokus auf einzelne Landesverbände Özdemir und Pistorius werben für AfD-Verbotsverfahren

Stand: 28.08.2026 • 17:51 Uhr

"Rechtlich möglich, durch Belege gedeckt, von der Verfassung geboten": Verteidigungsminister Pistorius und Baden-Württembergs Ministerpräsident Özdemir fordern ein AfD-Verbotsverfahren. Der Fokus solle auf "eindeutig völkischen Landesverbänden" liegen.

Verteidigungsminister Boris Pistorius und Baden-Württembergs Ministerpräsident Cem Özdemir wollen ein Verbotsverfahren gegen die AfD - auch wenn dies am Ende womöglich nur einige Landesverbände treffen könnte.

Wenige Tage vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt schrieben der SPD-Minister und der Grünen-Politiker in einem Gastbeitrag für die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (FAS): "Wir plädieren aufgrund unserer persönlichen Überzeugung noch einmal eindringlich für eine baldmöglichste Einleitung eines Verbotsverfahrens, mit einem Fokus auf die eindeutig völkischen Landesverbände der AfD in Thüringen, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Brandenburg."

Dieses Verfahren sei rechtlich möglich, durch Belege gedeckt und von der Verfassung geboten, so Özdemir und Pistorius. "Wir vertrauen darauf, dass das Bundesverfassungsgericht unabhängig und souverän die richtigen Entscheidungen trifft."

Die Argumente der Politiker

Özdemir und Pistorius unterscheiden in ihrem Beitrag zwischen einem deutsch-nationalen und einem völkischen Teil der AfD. Die deutsch-nationale Strömung könne unter Umständen mit dem Grundgesetz vereinbar sein und müsse deswegen in Parlamenten und in der Gesellschaft bekämpft werden, argumentieren die beiden Politiker.

Der völkische Teil der AfD dagegen stelle unverhohlen die Grundfesten der Verfassung infrage und verachte die Demokratie, so die beiden Politiker. Der völkischen Ideologie könne man deswegen nicht in der politischen Auseinandersetzung begegnen. "Das wäre naiv. Denn die AfD wird auch zukünftig alles daransetzen, den völkischen Teil ihrer Partei zu verschleiern, die Haltung ihrer völkischen Protagonisten zu relativieren oder umzudeuten."

Entscheidung liegt beim Bundesverfassungsgericht

Einen Antrag auf ein Parteiverbot beim Bundesverfassungsgericht können ausschließlich der Bundestag, der Bundesrat oder die Bundesregierung stellen. Die Entscheidung liegt dann beim Bundesverfassungsgericht. Bislang zeichnet sich keine Mehrheit für ein solches Vorgehen gegen die AfD ab. Vor allem in CDU und CSU sind viele skeptisch. Unionspolitiker wie Innenminister Alexander Dobrindt hatten sich in der Vergangenheit kritisch gegenüber einem Verbot geäußert.

View the original on Tagesschau

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.