Geschätzt wurden Millionen: NSA gibt Milliarden US-Dollar für KI-Prüfung aus
Der US-Nachrichtendienst NSA bezahlt allein in diesem Jahr „Milliarden US-Dollar“ für die Bewertung und Erprobung fortschrittlicher KI-Modelle. Das berichtet die Washington Sun unter Berufung auf anonyme Quellen und erklärt, dass das um Größenordnungen mehr Geld ist, als der US-Kongress für diese Aufgabe für nötig gehalten hat. So hatte das Haushaltsamt des US-Kongresses erst vor wenigen Wochen geschätzt, dass ein Zentrum zur Prüfung von KI-Modellen im Jahr 20 Millionen US-Dollar benötigen würde, in einem geplanten Gesetz waren sogar nur 36 Millionen US-Dollar für einen Fünfjahreszeitraum vorgesehen. Die Gründe für die deutlich höheren Kosten bei der National Security Agency sind demnach vielfältig.
Teure Technik, teures Personal
Laut den Quellen der US-Zeitung bezahlt die NSA die Arbeit bislang aus geheimgehaltenen Teilen des Budgets der US-Regierung für nationale Sicherheit. Die exakte Summe, die bislang in diesem Jahr ausgegeben wurde, sei unklar. Der größte Teil der enormen Ausgaben entfällt demnach auf die nötige Hardware, die NSA sei dabei von den Preissteigerungen genauso betroffen wie die Industrie und Privatleute. Ein weiterer großer Teil entfällt demnach auf Personalkosten. Die würden von den enormen Löhnen bei KI-Firmen in die Höhe getrieben, mit denen die NSA mithalten müsse, wenn die besten Expertinnen und Experten gehalten werden sollen.
Die Kostenangabe der NSA wird jetzt vor dem Hintergrund der jüngsten Debatte über KI-Sicherheit öffentlich. Angesichts immer neuer Vorfälle von KI-Modellen, die Cyberangriffe ausgeführt haben und der Warnungen vor enormen Gefahren für die Menschheit, gab es bereits Forderungen nach besseren Sicherheitsmaßnahmen. Aus der Branche selbst wurde dabei auch vorgeschlagen, dass die KI-Firmen die Modelle gegenseitig prüfen sollen. Daran gibt es Kritik, weil damit eine externe Kontrolle wegfallen würde. Die enormen Ausgaben der NSA für die KI-Prüfung machen nun deutlich, wie teuer diese externe Kontrolle aber ausfallen könnte.
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.