Слабый (Artificial Narrow Intelligence, ANI) и сильный (Artificial General Intelligence, AGI) искусственный интеллект

Обычно, в ходе обсуждения ИИ без погружения в контекст так сразу непонятно, о каком виде ИИ идет речь. Еще несколько лет назад, до появления GPT в общем доступе, если собеседник «не в теме», то он, как правило, под безликим ИИ понимал исключительно то, что сейчас называют «сильным» (и даже «сверхсильным») ИИ: сплошь магия, чародейство и прочее волшебство, основанные на научно- фантастических фильмах, сериалах и книгах. Причем скептики, считающие невозможным появление такого интеллекта не просто «здесь и сейчас», а «в принципе», понимали под словами «искусственный интеллект» то же самое: HAL 9000 или Skynet.

Вместе с тем, деление ИИ на «слабый» и «сильный» (а также «сверхсильный») в исследовательской среде обозначилось еще на стыке веков (конечно же, речь о XX и XXI веках). С этого времени появились «люди в теме», проявился контекст.

В текущие времена про ИИ уже знают все, многие интересуются и исследуют вопрос предметно и профессионально. Скептики сейчас совершенно точно не верят в появление именно AGI. Тогда как ANI – это уже почти заоконная реальность. «Сверхсильный» ИИ не обсуждается, это все еще фантастика, и для скептиков, и для адептов.

В российскую правовую нормальность (от слова «норма») деление ИИ на «сильный» и «слабый» зашло в 2019 году, в Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, утв. Указом Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490:

сильный искусственный интеллект – тип искусственного интеллекта, который способен выполнять различные задачи, взаимодействовать с человеком и самостоятельно (без участия человека) адаптироваться к изменяющимся условиям

…

Технологические решения, разработанные с использованием методов машинного обучения …, являются примером искусственного интеллекта, способного решать только узкоспециализированные задачи (слабый искусственный интеллект)

Данные определения небесспорны. Однако попробуем оттуда что-нибудь «вытащить». Следуя Национальной стратегии, AGI способен:

• выполнять различные задачи

• взаимодействовать с человеком

• самостоятельно (без участия человека) адаптироваться к изменяющимся условиям

ANI дефинируется немножечко по-другому:

• это решение, разработанное с использованием методов машинного обучения

• способное решать только узкоспециализированные задачи

Существенным здесь является разница в уровне решаемых задач: «сильный» должен уметь решать вообще всё! «Слабый» – только что-то определенное: если и уметь играть в шахматы, то совершенно не уметь играть в шашки, и наоборот.

Что «зацепило»: упоминание машинного обучения в отношении ANI. А что, AGI может быть основан на чем-то еще, кроме ML? Как оказалось, да, например, символический ИИ или экспертный ИИ, которые используют правила логики и базу знаний и не используют машинное обучение. Но в то же время разве ANI не может использовать что-то еще в плюс к ML? Наверное, может.

Непонятно, почему «взаимодействие с человеком» – это только AGI? Разве продвинутый чат-бот, не помышляющий о мировом господстве, не общается с человеком, поддерживая диалог? Равно как и самостоятельная адаптация к изменяющимся условиям – нынешние рои агентов, каждый из которых решают какую-то свою задачу, разве «бегают» каждый раз «наверх», столкнувшись с препятствием?

В общем, IMHO, AGI и ANI дифференцирует только уровень решаемых задач.

Собственно, в ГОСТ Р 71476-2024 «Искусственный интеллект. Концепции и терминология искусственного интеллекта» подчеркивается ровно этот признак:

универсальный ИИ (general AI, AGI): Тип систем ИИ, решающих широкий круг задач с приемлемым уровнем качества и производительности. … Термин "универсальный искусственный интеллект" часто используется для обозначения систем, которые могут выполнять не просто широкий спектр задач, но все задачи, которые способен выполнять человек

…

узконаправленный искусственный интеллект, узконаправленный ИИ (narrow AI): Тип систем ИИ, ориентированных на выполнение определенных задач с целью решения конкретной проблемы

Есть еще один стандарт с нестандартной формулировкой – ГОСТ Р 59276-2020 «Системы искусственного интеллекта. Способы обеспечения доверия. Общие положения»:

сильный (общий) искусственный интеллект: Способность технической системы, подобно человеку, мыслить, взаимодействовать, адаптироваться к изменяющимся условиям и решать другие задачи в области обработки информации, ассоциирующиеся с естественным интеллектом человека

Отметим, что понятие «слабый искусственный интеллект» в этом документе нет. Также, крайне смелое словоупотребление «мыслить», оно могло бы стать еще одним ключевым признаком AGI, если поднять его до уровня закона.

Вместо заключения. На текущий момент ждать большего от нормотворцев не приходится. Тут с термином "искусственный интеллект" получить бы ясность и однозначность...