Î.-P.-É. : 42 accusations après enquête sur les dons au Parti progressiste-conservateur

La version audio de cet article est générée par la synthèse vocale, une technologie basée sur l’intelligence artificielle.

L’agent officiel du Parti progressiste-conservateur de l’Île-du-Prince-Édouard fait face à 42 chefs d’accusation au terme d’une enquête sur les dons versés à la formation politique, qui forme le gouvernement dans cette province.

Élections Île-du-Prince-Édouard, le bureau indépendant et non partisan qui administre les élections provinciales, a signalé ce qu’il a identifié comme étant des irrégularités parmi les dons faits au parti en 2025, et les a rapportées en août dernier à la Gendarmerie royale du Canada (GRC) et au bureau du procureur de la Couronne.

Ces infractions concernent principalement des dons versés au Parti progressiste-conservateur de l’Île-du-Prince-Édouard en 2025, qui ont été effectués en violation de la Loi sur les dépenses électorales ou qui n’ont pas été déclarés conformément à cette même loi, écrit la GRC dans un communiqué, vendredi.

L’accusé comparaîtra le 29 octobre devant la Cour provinciale à Charlottetown.

Il encourt une amende maximale de 1000 $ par infraction.

Le directeur général des élections, Tim Garrity, avait expliqué en entrevue au début octobre que ces irrégularités ont été découvertes lors d’un audit interne annuel, mené après que tous les documents exigés des partis politiques enregistrés eurent été reçus.

Dans une déclaration par courriel plus tôt ce mois-ci, le Parti progressiste-conservateur avait affirmé qu’Élections Î.-P.-É. avait identifié trois problèmes :

• Les contributions à déclarer pour 2025 l’ont été avec un jour de retard.
• Un billet pour un souper-bénéfice, dont le montant est destiné à être un don au parti, a été acheté par un résident de la Nouvelle-Écosse. La somme lui a été retournée, selon le parti.
• Sept dons dépassant la limite permise de 3350 $ par personne, incluant des dons provenant plusieurs personnes résidant à la même adresse, qui auraient été mal catégorisés — et la caractérisation erronée d’un don à la course à la direction du parti comme contribution au parti.