無法消除限制競爭疑慮 公平會否決Grab併購foodpanda案

公平會今（21）日宣布，Grab併購富胖達公司（foodpanda）案由於具有顯著競爭疑慮，且雙方結合的限制競爭不利益大於整體經濟利益，Grab提出的相關矯正措施也無法確保能有效執行，因此決議依《公平交易法》規定，禁止雙方進行結合。

公平會今日針對Grab與foodpanda併購案進行審議，最終認定雙方結合的限制競爭不利益大於整體經濟利益，因此依照《公平交易法》第13條第一項規定，禁止兩家公司進行結合。

公平會表示，我國外送平台市場目前主要由Uber Eats與foodpanda兩大業者構成，市場集中度高，對潛在競爭者具有高度進入障礙。Grab為新加坡等8個東南亞國家的外送、叫車服務平台業者，與foodpanda雖未在台灣直接競爭，但若雙方完成結合，Grab將取代foodpanda進入台灣市場，成為Uber Eats的主要競爭對手。

公平會進一步指出，UberEats的母公司Uber持有Grab公司約13.1%股份，且Uber執行長過去曾長期擔任Grab董事，雙方在其他市場有密切合作，考量Uber與Grab之間的股權連結及過往商業合作關係，公平會認定併購案可能降低UberEats和Grab在台灣市場競爭的誘因與能力，產生限制競爭效果。

此外，公平會雖已與申報人Grab多次討論結合後的矯正措施，包括稀釋持股、限制Uber人員兼任Grab董事、限制競爭敏感資訊交流等，但經評估後仍認定無法確保相關措施有效執行，因此不足以消除限制競爭疑慮。

對於foodpanda併購案遭否決結果，台灣外送產業權益協進聯盟與全國外送產業工會聯合聲明表示，感謝主管機關依法嚴格把關，展現政府維護市場公平秩序、捍衛基層勞動與消費權益的決心，未來將持續追蹤市場交易動態，並以最高標準檢視後續買家，也期許公平會能持續扮演好守門人角色，共同保障店家生存與消費者權益。