La polémica en el penal de Estudiantes ante Central Córdoba: ¿debió ser expulsado el defensor?

Un primer tiempo de alto voltaje fue el que jugaron Central Córdoba de Santiago del Estero y Estudiantes de La Plata. Fue entretenido 2-2 en el que hubo de todo y, como no podía ser de otra manera, con polémicas en el medio.

El Pincha lo ganaba con gol de Miguel Monsalve desde los 22'. El local reaccionó y lo dio vuelta por los tantos de Leonardo Sequeira y Michael Santos. La igualdad llegó desde el punto penal por obra de Edwuin Cetré.

La polémica en Central Córdoba - Estudiantes. (Captura TV)

Andrés Gariano, árbitro del encuentro, sancionó la pena máxima tras observar en el VAR (Silvio Trucco), una mano del defensor Alejandro Maciel. Una mano evidente que no observó en el momento. Antes de iniciar la revisión, expulsó al Cacique Medina, quien le reclamaba la roja para el zaguero.

En este contexto, Gariano miró la jugada y evidenció la mano de Maciel, quien evitó lo que era gol del Pincha. Un acierto. Sin embargo, el error estuvo en no expulsar al defensor, que ya estaba amonestado. ¿Por qué? En su explicación por los parlantes, el arbitro explicó: "observo que el balón ingresaba a la meta y hay una mano involuntaria del jugador #2 evitando un gol. Decisión penal, sin tarjeta".

Aquí es donde existe un error por parte del juez en el terreno de juego. Más allá de su interpretación, la cual es debatible, al asegurar que la mano es involuntaria, el reglamento indica que dichas situaciones se sancionan con tarjeta amarilla. Y al estar Maciel amonestado anteriormente, le correspondía la roja.

En este sentido, la regla n° 12 es contundente, en su apartado de amonestaciones por conducta antideportiva en la que se amonestará a un jugador por "evitar un gol o una ocasión manifiesta de gol de un adversario y el árbitro concede un tiro penal por una infracción por mano involuntaria".

El 2-1 de Central Córdoba, también en la mira

El conjunto local se puso en ventaja tras una jugada que también fue reclamada por el equipo plantese. Y es que Estudiantes pidió una falta previa en el inicio de la jugada que derivó en el gol de Santos. Sin embargo, la decisión del árbitro en cancha y en la cabina VAR fue correcta.

Si bien hubo falta del jugador de Matías Vera sobre Alexis Castro, esa acción no forma parte del APP de la jugada. La misma termina cuando Funes Mori tenía el control de la pelota y cometió el error de no despejar, allí fue donde inició la acción que terminó en el 2-1. La falta existió, pero el VAR no tenía protocolo para involucrarse.

Mirá también

Estudiantes empató ante Central Córdoba en la previa a Flamengo

Mirá también

Video: el insólito penal que no le dieron a Huracán en la derrota frente a Barracas

Mirá también

Resultados y posiciones del Clausura: Boca empató con Instituto y a la espera de River, así sigue la fecha 12