補教師買8顆茶葉蛋沒結帳挨告 法官判無罪理由曝

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw

李姓補教師在超商夾了8顆茶葉蛋後未結帳直接離去挨告。高等法院台南分院審理認為，他神態自若、無遮掩，趕上班及教學動機，也不可能一次吃８顆蛋，因此維持無罪。（資料照）

買茶葉蛋竟惹上官司！李姓補教師在超商夾了8顆、共80元的茶葉蛋卻因趕上班忘結帳。高等法院台南分院審理認為，李男神態自若、毫無遮掩，而且一個人也不太可能一次吃8顆蛋，正常人也可能會疏忽，因此駁回上訴，維持無罪。

去年4月間，李男在當天下午5點55分走到嘉義一家超商，拿了2個塑膠袋裝了8顆茶葉蛋，隨後直接提著離開。店長事後調閱監視器發現有人沒結帳，認為李男涉嫌偷竊而報警。檢察官起訴主張，李男夾茶葉蛋的動作精確，前後還重複甩湯汁，不可能是不小心忘記。

不過，一審法院勘驗監視器畫面發現，李男進店時未背背包，夾茶葉蛋時動作自然，周圍有多名消費者，他也完全沒有躲避或遮掩；李男自稱他是忘了結帳，加上趕著在下午6點半上班，有可能是真的忘記，所以判決無罪。

嘉義地檢署不服上訴，二審合議庭指出，雖然檢方認為，李男拿茶葉蛋時雖有重複甩湯汁的動作，證明他是神智清楚，但李男拿完茶葉蛋後步伐平穩，也不像心虛逃跑，因此採信李男的說詞，認為買茶葉蛋是為了在生物課上講解蛋的構造給學生看，當時趕著上班，心急之下才忘記結帳。

而且，8顆茶葉蛋價值80元，李男也很難一次吃8顆茶葉蛋，所以他的辯詞不是都沒依據，檢察官舉證無法證明李男有不法所有意圖，因此維持無罪判決。