網路天氣圖誰在唬爛？ 氣象署教民眾辨真假

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw

氣象署預報員趙竑在氣象實務研習班中，以「地面天氣圖判讀」為題，介紹天氣圖、衛星雲圖及雷達回波等的差異。（記者林曉雲攝）

網路貼出一張衛星雲圖，就宣稱颱風即將侵台，該相信嗎？中央氣象署預報員趙竑表示，不能只憑一張雲圖，就認定颱風已形成或將侵台，必須綜合風速、環流結構及其他觀測資料判斷；即使是同一個熱帶系統，不同國家的氣象機構也可能做出不同判定。

趙竑在氣象實務研習班以「地面天氣圖判讀」為題，介紹天氣圖、衛星雲圖及雷達回波的差異。他以2012年布拉萬颱風的4張觀測影像為例，上方2張衛星雲圖可觀察旋轉雲系及中心附近的雲層，卻不易辨識內部的多重眼牆；下方2張微波衛星影像，則能看出較清楚的環狀結構。

他也以2024年康芮颱風的雙眼牆說明，颱風眼周圍的強烈對流雲系稱為「眼牆」，部分颱風可能同時出現2層，甚至3層眼牆。看似相同的颱風，透過不同觀測工具，能掌握的結構細節也不同。

另一個案例是「簡拉維」。趙竑透過雲系影像說明，判定熱帶系統是否達到颱風強度，不能只看雲團有沒有旋轉，還須綜合近中心最大風速、環流結構及其他觀測資料。

今年8月22日，日本氣象廳將熱帶系統升格為第20號颱風簡拉維，我國氣象署卻仍維持熱帶性低氣壓TD22的判定。氣象署當時說明，觀測顯示系統的環流結構、旋轉、風場及對流發展都偏弱，尚未達到升格颱風的判斷。前氣象局長鄭明典也曾指出，當時系統出現高低層分離，日本與台灣對主要環流中心的判定不同，連帶造成路徑預測差異。

趙竑表示，衛星影像也分不同種類，可見光影像有助觀察雲層外觀，紅外線影像可利用雲頂溫度推估雲的高度，水氣頻道則可觀察高空水氣分布。地面天氣圖呈現的則是高低氣壓、鋒面及等壓線，等壓線越密集，通常代表風勢越強。

雷達回波強，也不代表地面各處都下豪雨。他以華南雲雨區東移為例，說明仍須考慮回波高度、近地面風向及地形，才能研判實際降雨分布。

至於颱風路徑潛勢預測圖，呈現的是未來路徑的不確定範圍，並非範圍內每個地方都一定會被颱風中心通過。趙竑提醒，閱讀網路氣象資訊，應先確認資料來源、發布時間及圖資用途，避免把單張圖片解讀成確定會發生的天氣。