ESPN🎵 Jay-Z to headline Super Bowl halftime Super Bowl LXI: Feb. 14 on ESPN networks From 'no' to halftime show: The clues behind Jay-Z's Super Bowl nodESPN DeportesMaxi Rodríguez estuvo cerca de llegar al AméricaBollywood HungamaSCOOP: Salman Khan’s Maatrubhumi STILL awaits CBFC screening despite government clearance; November 13 release eyed to avoid clashes with Yeh Prem Mol Liya, EethaThe Jerusalem PostKnife-wielding man detained after approaching Democrats' Golan during Election Day tour in Tel AvivWirtualna PolskaKarol Nawrocki będzie zeznawał w sądzie. Jest terminVilaWebLa Comissió Europea proposa d’ampliar el mandat de Frontex per deportar migrants des de fora de la UEConsequenceFoo Fighters Launch Week-Long Takeover of Kimmel with Performance of “Window”BillboardJason Kelce Is Fired Up For Jay-Z’s Super Bowl LXI Halftime Show: ‘He is the GOAT’BBC News BrasilPor que Flávio Bolsonaro foi intimado a entregar os passaportes?Khaosod EnglishDon Mueang Airport to introduce pat-downs from 1 NovemberFrance 24England's Kane wins Ballon d'Or, Putellas claims women's awardRFIUkraine: les dirigeants norvégien et finlandais ont eu un entretien «franc et substantiel» avec Vladimir Poutine
The Daily Newsstand · Free, Always
Tuesday, October 27, 2026

Macierewicz niespodziewanie pojawił się na rozprawie Nawrocki vs. Onet. Reakcja sądu

Translate

Wszedł na salę rozpraw, mimo braku karty wstępu. Były szef MON Antoni Macierewicz pojawił się w Sądzie Okręgowym w Warszawie podczas rozprawy Karola Nawrockiego przeciwko wydawcy Onetu. Sąd nakazał politykowi wyjście z sali.

Macierewicz niespodziewanie pojawił się na rozprawie Nawrocki vs. Onet. Reakcja sądu

Antoni Macierewicz wszedł na salę rozpraw podczas procesu Nawrocki vs Onet, zdj. Wojciech Olkuśnik /East News

Pierwsza jawna rozprawa w procesie 

W warszawskim sądzie okręgowym ruszyła we wtorek pierwsza jawna dla opinii publicznej rozprawa w procesie z powództwa Karola Nawrockiego przeciwko właścicielowi Onetu. Chodzi o opublikowany w maju 2025 r. artykuł „Karol Nawrocki i tajemnice Grand Hotelu”.

Pierwsza rozprawa w samym procesie odbyła się 15 września. Do tej pory wszystkie posiedzenia odbywały się za zamkniętymi drzwiami. Dzisiejsza rozprawa jest jawna dla opinii publicznej, ale nie może być pokazywana na żywo.

Nagłe pojawienie się Antoniego Macierewicza

W pewnym momencie na salę wszedł Antoni Macierewicz. Stało się to w czasie, gdy trwało przesłuchanie dziennikarza „Gazety Wyborczej” Piotra Głuchowskiego. Sąd zapytał, czy posiada kartę wstępu na salę rozpraw. Gdy powiedział, że nie, wtedy sąd kazał mu wyjść.

Karta wstępu na salę rozpraw to dokument wydawany przez sąd, gdy na danej rozprawie spodziewane jest duże zainteresowanie publiczności.

Czego dotyczy pozew Nawrockiego?

Pozew Nawrockiego o ochronę dóbr osobistych jest przeciwko spółce Ringier Axel Springer Polska i dotyczy materiału Onetu z maja zeszłego roku pt.: „Karol Nawrocki i tajemnice Grand Hotelu”. W tekście tym napisano, że Nawrocki jako ochroniarz w sopockim Grand Hotelu miał uczestniczyć w „procederze sprowadzania prostytutek” dla gości.

Jak wskazywał Onet, informację w tej sprawie przekazać mieli ówcześni koledzy Nawrockiego z hotelowej ochrony. „Ze względu na obawy o własne bezpieczeństwo nasi rozmówcy chcą pozostać anonimowi. Ale biorą odpowiedzialność za swe słowa — deklarują, że są gotowi złożyć zeznania przed sądem” - napisał wówczas Onet.

Po publikacji tekstu przez Onet w maju 2025 r. Nawrocki zapowiedział pozew w trybie cywilnym i złożenie prywatnego aktu oskarżenia w trybie karnym.

Szef działu prawnego spółki RASP Jakub Kudła informował PAP, że w pozwie zwrócono uwagę m.in. na naruszenie czci i godności Nawrockiego. Dodał, że prezydent domaga się od spółki opublikowania przeprosin.

Materiał opublikowany został w czasie, gdy trwała kampania wyborcza, a Nawrocki wówczas był jednym z kandydatów na prezydenta.

Gdy zapowiadał w maju 2025 r. podjęcie kroków prawnych w związku z publikacją Onetu, politycy związani z koalicją rządzącą, w tym premier Donald Tusk, twierdzili, że Nawrocki powinien wystąpić do sądu w trybie wyborczym. Politycy PiS zaznaczali jednak, że popierany przez nich kandydat tego nie zrobi, bo - ich zdaniem - według linii orzeczniczej polskich sądów publikacje prasowe nie są uznawane za materiały wyborcze, w związku z czym taki wniosek zostałby najpewniej odrzucony.

View the original on RMF24 →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.