Punch[ICYMI] FULL LIST: Names of 68 new SANs sworn in by CJNThe Jerusalem PostPalestinian West Bank resident arrested for filming Bnei Brak light rail, posing as IsraeliInquirer EntertainmentSelma Blair arrested in New York after alleged assault on flightRTP DesportoPortugal gere vantagem confortável com segundo play-off para Mundial feminino na miraBollywood HungamaRahul Vaidya passes beeped remark about Disha Parmar on Pati Patni Aur Panga 2; leaves contestants shocked as fans call him out on RedditInquirerWATCH: Sison calls withdrawal of 3 impeachment articles ‘ridiculous’ZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioХабрЗапланированное устаревание в электронике: наушники Sony WH-1000XM5 и попытка их ремонтаCapital FMKalonzo to outline opposition’s policy agenda at Chatham HouseCNN TürkRaporlu ilaçlarda yeni dönem: Reçete kuyrukları tarihe mi karışıyor?South China Morning PostChinese billionaire featured in ‘American Factory’ shares lesson for firms going globalRapplerFACT CHECK: Trillanes not cited in contempt by impeachment court
The Daily Newsstand · Free, Always
Tuesday, October 13, 2026

Ensaios da UE colocam os materiais de isolamento térmico sob escrutínio

Translate

No total, foram selecionadas 106 amostras de seis materiais de isolamento de utilização corrente: poliestireno expandido (EPS) e poliestireno extrudido (XPS), lã mineral, vidro celular, lã de madeira e fibra de madeira. As amostras foram adquiridas na Áustria, Bélgica, Dinamarca, Finlândia, Alemanha, Grécia, Irlanda, Itália, Letónia, Malta, Noruega, Polónia, Portugal e Suécia, em lojas físicas, em linha ou diretamente junto dos fabricantes. 

Quais foram as conclusões?  

Os ensaios verificaram em que medida os materiais reduzem as perdas de calor, se a respetiva espessura correspondia às especificações declaradas e qual a sua reação ao fogo.  

No que respeita à resistência térmica, 31 das 97 amostras submetidas a ensaio (32?%) não cumpriram os requisitos. 

No que respeita à reação ao fogo, 11 das 81 amostras submetidas a ensaio (14?%) não cumpriram a classe declarada. 

Foram igualmente verificadas as marcações e a documentação. No total, 68 amostras (64?%) não cumpriram os requisitos, principalmente devido à ausência ou incompletude da declaração de desempenho (DoP) ou da marcação CE. 

View the original on UOL →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.