Escándalo: una por una las tres dudosas a favor de Barracas
Sarmiento se quejó por un penal que no le dieron, por el que cobraron para el rival y por el gol anulado de Marabel.
El agarrón de Insúa no fue penal, la mano del defensor de Sarmiento sí fue penal para Barracas y el gol de Marabell fue anulado por offside.
Historia repetida en el fútbol argentino: polémicas arbitrales que se decantaron con determinaciones a favor de Barracas Central. En este caso, el juez central fue Daniel Zamora y el encargado del VAR, Jorge Baliño. Esta vez en el partido que terminó 1 a 1 ante Sarmiento en el estadio Eva Perón de Junín. No todas las decisiones fueron equivocaciones. Olé analiza las situaciones.
El penal no sancionado para Sarmiento
Ya en el segundo tiempo, hubo un ataque de Salle para Sarmiento. El futbolista forcejeó con Rodrigo Insua, lateral izquierdo, y le ganó la posición. Fue entonces que el jugador visitante con su mano izquierda impactó en el brazo izquierdo de su adversario. El rival cayó al piso, con evidente exageración, lo cual no sentencia que no haya existido la infracción. ¿Qué debe contemplar el juez central en estos casos? Si ese contacto tuvo el efecto de provocar el desplazamiento. Es jugada de interpretación.
El penal sancionado para Barracas
Más adelante, Zamora fue convocado por Baliño y verificó una mano de Suárez, de Sarmiento, en el área local. La repetición de la jugada expuso no solo el contacto sino también que el brazo izquierdo del jugador ampliaba el volumen del cuerpo, aunque puede parecer que intenta llevar la mano detrás de la espalda. La sanción tomada tras revisión del VAR fue justa. De todas maneras, hubo un error inicial del referí en no advertir esa mano.
Mirá el video de las dos jugadas
El equipo de Junín reclamó por un penal a favor en el primer, por falta de Insua, y luego cuestionó la mano que el referí sancionó para el Guapo en el área visitante. Fuente: ESPN.
El gol anulado a Sarmiento
Hubo un buen pase interno de Gastón González a Marabel, quien cabeceó y metió el 2 a 1 para Sarmiento. Pero Zamora no reanudó por indicación del VAR. Después de cinco minutos y 30 segundos, Baliño le avisó que había offside. Fue una jugada muy fina con la cámara lateral no ubicada sobre la línea, por lo tanto la repetición de la jugada no alcanzó para corroborar con certeza. Además, no se mostró el trazado que se realizó en Ezeiza.
Video: ESPN
El público, que fue habilitado a último momento por una disposición judicial que anuló una determinación de la Aprevide, empezó a insultar a Claudio Tapia.
Hubo otra situación polémica sobre el final: Zamora había expulsado a Suárez por doble amarilla. Pero lo llamó Baliño y le demostró que ni siquiera había tocado al jugador de Barracas que había caído al piso. Por lo tanto, le retiró la segunda amonestación.
Si bien lo ayudó su compañero de cabina, eso no anula la gravedad del error técnico, por observar una infracción que ni siquiera había existido.
En 2023, también se produjeron muchas polémicas en un partido entre ambos equipos en el mismo estadio. Lo más grave fue un clarísimo penal para Sarmiento que no fue cobrado por el referí Pablo Dóvalo.
Rentería adelantó a Sarmiento.
Mirá también
Insólito: a Sarmiento le autorizaron público dos horas antes del partido
Mirá también
Escándalo en Junín: Sarmiento y Barracas igualaron en un partido repleto de polémicas
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.