韓, 피지컬AI 국제 표준화 주도…ETRI가 주요 의장 맡아

세계 최초 피지컬AI 국제 논의체 신설
韓 ETRI가 5개 핵심 그룹 의장 맡아
피지컬AI 개념·용어 등 표준화 주도

한국이 전 세계 피지컬 인공지능(AI) 논의를 이끌게 됐다. 한국전자통신연구원(ETRI) 연구진이 세계 최초로 구성된 피지컬AI 전담 논의체에서 핵심적인 의장직을 맡아, 피지컬AI의 기본 개념과 구조, 산업 적용 논의를 이끌 예정이다. 국내 기업들이 보유한 기술이 국제 표준이 될 가능성도 커졌다.

ETRI는 유엔(UN) 산하의 국제전기통신연합(ITU) 전기통신표준화부문 피지컬AI 포커스그룹의 신설을 주도하고, 부의장과 핵심 작업반 의장 등 주요 의장단에 진출했다고 20일 밝혔다.

ITU는 유엔 산하의 정보통신기술 전문기구로, 전 세계 통신망과 전파, 통신 기술의 국제 표준을 조율하는 최상위 기관이다. 이번에 만들진 피지컬AI 포커스그룹은 국제표준화기구 가운데 피지컬AI를 전담하는 최초의 논의체다.

ETRI는 지난해 하반기부터 피지컬AI 포커스그룹의 신설과 활동범위, 운영방안 등을 제안해왔다. 그 결과, 지난 2월 피지컬AI 포커스그룹 신설이 결정됐고, 강신각 ETRI 박사와 아비나시 아가르왈 인도 통신부 부국장이 부의장에 선임됐다. 의장은 왕윈타오 중국정보통신연구원 부총괄 엔지니어가 맡는다.

의장직은 중국이 가져갔지만, 한국은 부의장과 핵심 조직의 의장직을 확보해 실리를 챙겼다는 평가다. 논의체는 9개 작업반과 11개 중점그룹으로 구성되는데, 한국은 기반구조 및 용어, 제조 응용, 향후 로드맵 등을 논의하는 5개 조직의 의장을 맡았다. 향후 피지컬AI의 개념과 응용 방향을 설정하는 데 한국이 주도적인 역할을 할 기반을 마련했다.

ETRI가 의장을 맡은 조직은 세계가 공통으로 사용할 피지컬AI의 기본 개념과 용어, 기반구조 등을 다룬다. 또한 제조, 모빌리티, 물류 등 다양한 산업 분야에 피지컬AI를 어떻게 적용할지도 논의한다. 피지컬AI의 기본부터 산업 확산까지 전주기 표준을 만드는 데 한국의 입장이 반영될 기회가 생긴 것이다.

이처럼 ‘풀스택 표준’ 기회를 잡은 것에는 한국의 피지컬AI 풀스택 역량이 주요했던 것으로 보인다. 중국이 피지컬AI의 하드웨어, 미국이 소프트웨어에 집중하는 것과 달리, 한국은 제조업을 중심으로 피지컬AI 활용에 관한 풀스택 기술 역량을 갖추고 있는 것으로 평가된다.

한국이 표준화를 주도하면, 한국의 강점 분야가 표준에 반영될 가능성이 높아진다. 기업 입장에서도 ETRI와 꾸준히 소통하면서 표준과 관련 규제에 대한 예측 가능성을 갖고, 필요한 연구개발(R&D)에 집중할 수 있다. 피지컬AI에 대한 관심이 세계적으로 급증하는 가운데, 향후 국제 표준의 중요성을 더욱 커질 전망이다.

이강찬 ETRI 표준연구본부장은 “피지컬AI는 제조, 모빌리티, 의료, 서비스 산업의 패러다임을 바꿀 핵심 기술이고, 국제표준을 선점하는 국가가 미래 산업 생태계를 주도할 것”이라며 “국내 기업의 글로벌 경쟁력 강화와 새로운 시장 창출로 이어질 수 있도록 국제표준화 활동을 더욱 강화하겠다”고 밝혔다.

두산로보틱스

454910 KOSPI

69,200 ▲ 0.14%

두산로보틱스는 국제전기통신연합 산하 논의체의 제조응용 표준화와 맞닿은 협동로봇 분야에 놓였습니다.
산업 현장용 협동로봇을 개발 및 판매하며 제조 자동화 수요를 사업 기반으로 두고 있습니다.
표준화 과정이 제조 현장 도입 범위를 좌우하는 만큼 향후 글로벌 경쟁력 강화의 기회로 작용합니다.

레인보우로보틱스

277810 KOSDAQ

436,000 ▲ 1.75%

레인보우로보틱스는 국제전기통신연합 산하 논의체가 피지컬AI 표준화를 주도하는 과정에서 수혜를 기대하고 있습니다.
협동로봇과 이동형 양팔로봇, 이족보행 로봇을 개발하는 로봇 전문기업입니다.
업계에서는 제조와 모빌리티 분야의 표준 정립이 향후 글로벌 시장 진출의 성장 동력이 될 것으로 보고 있습니다.

주의사항 : 본 서비스는 AI의 구조적 한계로 인해 오류가 발생할 수 있습니다. 모든 내용은 투자 권유 또는 주식거래를 목적으로 하지 않습니다.

신고하기

신고 사유 선택

• 잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
• 오해의 소지가 있거나 과장된 분석
• 기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
• 분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음