CNN TürkMurat Boz ve Demet Özdemir'den yardım çağrısı! 'DUALARINIZI EKSİK ETMEYİN'ESPN👀 College Football Bottom 10: Texas takes major fallESPN DeportesPhillies contrata a Don Mattingly como mánagerThe Jerusalem PostUS Space Force electromagnetic weapons played key role in Venezuela, Iran operations - reportPunchTinubu campaign: Accord leaders urge Adeleke to clarify loyaltyInquirerUnified PWD ID uses QR codes to prevent fraud한겨레올림픽공원 내 국립스포츠박물관 개관…88 굴렁쇠·서윤복 금메달 등 소장UOLNúmero de mortos pela tempestade tropical Rachel no México sobe para oitoZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioNew Straits TimesBYD driver charged over crash that killed five-year-old girl경향신문‘빵의 도시’ 대전, 17~18일 빵축제 연다···성심당 등 동네빵집 120곳 대표 빵 선보여النهارمسوّدة بيان النواب السنة عن المجلس الدستوري ... ماذا وراءها؟
The Daily Newsstand · Free, Always
Thursday, October 15, 2026

El detrás de escena del gol anulado a River Plate ante Sarmiento: qué dice el reglamento sobre la mano de Fausto Vera

Translate

El árbitro Sebastián Zunino invalidó el gol de empate de Gonzalo Montiel ante Sarmiento de Junín, luego de una revisión del VAR que detectó una infracción de mano del mediocampista Fausto Vera en la jugada previa al centro. El defensor de River Plate había definido de cabeza tras el pase de Vera, pero el juez dio marcha atrás a su decisión inicial después de observar las imágenes en el monitor ubicado al borde del campo de juego.

Tras analizar los fundamentos técnicos de la sanción, el foco debe estar en la posición del brazo del futbolista que ejecutó el centro. No estamos ante un simple contacto accidental del balón con la mano. De esta manera, la conclusión es que Vera ocupó con su brazo un espacio antinatural respecto del movimiento corporal que desarrollaba y, además, ejecutó un movimiento adicional hacia el balón, dos elementos que constituyen los fundamentos técnicos para considerar la acción como una infracción sancionable según la Regla 12 del reglamento.

PUBLICIDAD

A diferencia de otras intervenciones del sistema de videoarbitraje, esta decisión no respondió a una resolución meramente factual, sino a una valoración interpretativa por parte del árbitro. Si bien el contacto del balón con el brazo puede comprobarse objetivamente, determinar si su posición es antinatural, si existe un movimiento adicional y si corresponde sancionar una infracción exige una valoración arbitral.

Ese matiz explica el procedimiento que se desencadenó en la cancha. Al identificar una posible infracción clara y manifiesta en la fase ofensiva que culminó en gol, el VAR recomendó una revisión en el terreno de juego (OFR) para que Zunino observara las imágenes por sus propios medios, interpretara la acción y adoptara la decisión definitiva. Tras ese chequeo, el árbitro consideró que existió una infracción de mano previa al tanto y, en consecuencia, invalidó la conquista lograda por Montiel.

PUBLICIDAD

La jugada se produjo durante el encuentro pendiente de la fecha 11 del Torneo Clausura entre Sarmiento y River, disputado en el estadio Eva Perón de Junín y que terminó con igualdad 1-1. El gol de Montiel hubiera significado el empate transitorio para el equipo de Leonardo Ponzio, que necesitaba sumar de a tres para meterse en zona de clasificación a los playoffs del campeonato.

View the original on Infobae →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.