Dels silencis a l’oblit calculat, Pradas i Mompó tornen al congrés espanyol

L’ex-consellera d’Emergències i Interior, Salomé Pradas, compareixerà demà a la vesprada davant la comissió d’investigació de la gota freda al congrés espanyol. Serà un dilluns de màxima tensió política, perquè aquesta sessió coincideix amb la celebració a les Corts Valencianes del debat de política general, amb un Juanfran Pérez Llorca que espera ser proclamat candidat a la presidència de la Generalitat.

Quant a l’ex-consellera, és la segona volta que els diputats la citen. Pradas consta com a investigada en el sumari que instrueix el jutjat número 3 de Catarroja. El 15 de desembre, l’ex-consellera es va acollir al dret de no respondre a les preguntes que li feien perquè està involucrada en una causa judicial. A desgrat d’això, Pradas pretenia llegir un document de vuit pàgines elaborat amb el seu equip jurídic que va titular “Consideracions de la senyora Pradas Ten a la comissió d’investigació de la DANA”. La presidenta de la comissió no li va deixar llegir els papers, però, en les poques ocasions que deixava de banda el mutisme, hi feia referències. En acabar la sessió, el va lliurar a la taula per incorporar-lo a la documentació amb què treballa la comissió.

El document, bàsicament, afirmava que ella va complir en tot moment amb la seua responsabilitat, i mirava de diluir aquesta responsabilitat amb la delegada del govern espanyol al País Valencià, Pilar Bernabé.

L’acarament amb Cuenca

D’ençà d’aquell dia de final de l’any passat, hi ha hagut uns quants moviments i també moltes declaracions en el jutjat de Catarroja que Pradas ha anat apuntant al seu compte de X, però en va protagonitzar un de molt destacat. És l’acarament que va mantenir el 12 de gener amb el cap de gabinet de Carlos Mazón, José Manuel Cuenca, que havia sol·licitat Manolo Mata, l’advocat d’Acció Cultural del País Valencià que exerceix l’acusació popular.

Va ser un acte carregat de tensió amb algunes burles de Pradas a Cuenca. Tots dos tenien estratègies diferents que van quedar a la vista. Davant la jutgessa, Pradas va ratificar l’acta amb els missatges intercanviats amb José Manuel Cuenca quan Carlos Mazón no li agafava el telèfon. Allà, el cap de gabinet li deia que es llevàs del cap la possibilitat de confinar la població. Pradas va dir que Mazón n’havia d’estar informat. A més, Pradas va dir durant l’acarament que va notar una mena d’intent de persuadir-la perquè no se’n decretàs el confinament, i que ella va interpretar que era el president qui es clavava en la mesura que estaven valorant. Entre més coses, l’ex-consellera va dir que aquell dia no sabia que Carlos Mazón estava entaulat en el Ventorro amb una comunicadora.

Contradicció amb Mazón

I encara una cosa important que està relacionada amb la declaració de dilluns passat de Carlos Mazón al congrés mateix. Allà, l’ex-president tampoc no va voler respondre a les preguntes dels diputats, però sí que va negar, davant el representant de Bildu, que quan va arribar al Cecopi n’agafàs el comandament. “De cap de les maneres”, va dir amb contundència. Tanta, que Mikel Otero li va respondre que descobria que el president de la Generalitat havia estat un florer. També li van demanar a Pradas sobre aquesta qüestió en l’acarament amb Cuenca. La resposta va ser: “Assumeix el meu rol”. I va explicar que d’ençà d’aquell moment, tot se centralitza en Mazón, que es posa al capdavant de l’emergència i n’assumeix el rol de “director institucional”.

En aquests mesos, l’ex-consellera ha tingut molt d’interès perquè el Consell General del Poder Judicial apartàs la jutgessa del cas. Pradas es va afegir a l’advocat conspiranoic Rubén Gisbert en la denúncia sobre la presumpta participació del marit de Nuria Ruiz Tobarra, que també és magistrat, en els interrogatoris. El 22 de setembre, el CGPJ va arxivar la qüestió, però Pradas no hi està conforme i ha dit que recorrerà contra la decisió.

Canvi d’advocat

Un altre canvi important de la defensa de Pradas aquests mesos ha estat el canvi d’advocat. D’ençà de l’1 de setembre, l’ex-magistrat Eduardo de Urbano ja no és qui dirigeix la defensa. Ara és Pedro Colina, un penalista que va defensar Francisco Martínez en el cas Kitchen, que perjudica el Partit Popular. En la compareixença de demà es veurà si continua recomanant-li que no responga a les preguntes dels diputats o canvia d’estratègia i contesta per continuar estalonant la seua versió.

Al matí, Vicent Mompó

Al matí, just una estona abans que comence el debat de política general, el president de la Diputació de València, Vicent Mompó, s’asseurà a l’estrada de la sala Prim del congrés espanyol per ser interrogat per segona volta pels diputats espanyols. La primera va ser el 24 de novembre, un dia en què va ser molt més caut que en la famosa entrevista en el programa Salvados, que ha marcat el rumb de la seua trajectòria i credibilitat en la qüestió de la gota freda.

El 24 de novembre, Mompó es va assegurar que quedàs ben clar que va anar al Cecopi quasi per casualitat perquè ell no tenia cap responsabilitat en la gestió de l’emergència. Va afirmar que la màxima preocupació va ser sempre el comportament de l’embassament de Forata.

La trucada de la batllessa de Torrent

Ni en aquesta compareixença ni en la primera declaració judicial que va fer Mompó va mencionar una trucada que va rebre i que la jutgessa del cas considera fonamental. Vicent Mompó no va dir en cap moment que, entre les 18.00 i les 18.30 del 29 d’octubre de 2024, Amparo Folgado, batllessa de Torrent, també del PP, li va trucar per dir-li que el barranc de l’Horteta, que passa per la seua població, era en una situació extraordinària i desbordada. L’Horteta és tributari del barranc de Torrent, o rambla de Poio, que, a la rematada, va ser el que va produir la gran desgràcia. Va ser Folgado qui ho va dir a la jutgessa. I la jutgessa va tornar a citar Mompó per interrogar-lo sobre això. No debades, si Mompó era a la reunió del Cecopi quan va rebre la trucada de la batllessa, és incomprensible que no ho comentàs en la reunió. Mompó mateix ha insistit manta vegada que allà solament es parlava de Forata.

Vicent Mompó va anar al jutjat per segona volta el 30 de juny i va dir que no recordava aquesta trucada. Tampoc no recordava que el diputat de bombers, Avelino Mascarell, li comentàs res d’una conversa que havia tingut amb la batllessa de Xiva sobre la inundació que començava a sofrir el poble. A Xiva és on naix el barranc que baixa fins a l’Horta Sud.

Segons un recompte fet per El Diario, que va tenir accés a la transcripció d’aquesta declaració testifical, Vicent Mompó va respondre: “No ho recorde” o “No me’n recorde” trenta voltes.

La jutgessa li va recordar la importància que tenia haver rebut o no la trucada de la batllessa de Torrent i li va dir que hi ha abundantíssimes proves que desmentien la seua versió.

Els canvis d’opinió i els problemes de memòria de Mompó han estat utilitzats per l’oposició per mirar de desacreditar-lo. La candidata socialista a la presidència de la Generalitat, Diana Morant, ho va fer a X, i el president de la Diputació va respondre amb una desqualificació masclista de la qual no es va voler disculpar directament, sinó que, molts dies després, va fer una frase genèrica demanant disculpes a la societat en general.