The Jerusalem PostIreland defeats Israel 3-0 amid pre-game controversy, plenty of pressurePunchAbia ranks second in revised Phillips Consulting 2026 reportESPNTransfer rumors, news: Madrid, Barcelona look to Haaland, Sullivan amid Man City uncertaintyRTP DesportoSeleção portuguesa abandona Oslo e monta estágio na SuéciaInquirerWATCH: Sara Duterte impeachment trial | Sept. 28, 2026CNN TürkRusya ve Almanya arasında kritik görüşme: Karadeniz'de yeni anlaşma ihtimali mi?RTL BoulevardWe tanken 20 procent meer in het het buitenland: vooral in BelgiëUOLCalor forte marca início da semana na cidade de São PauloStraits Times SportLionel Messi and Carlos Alcaraz love it, now padel takes step closer to Olympics20 MinutenPaare aufgepasst: Wer zahlt bei euch Pille, Kondome oder Spirale?الشرقمسؤولون يكشفون عن إصابة 8 جنود أميركيين في هجوم إيراني بمضيق هرمزIl Fatto Quotidiano“Pensare che anni di lavoro, di viaggi e soprattutto di vita siano diventati un film, è un’emozione difficile da raccontare”: Kasia Smutniak mostra le prime immagini con Pietro Taricone del suo nuovo documentario
The Daily Newsstand · Free, Always
Monday, September 28, 2026

Dziesiątki tysięcy niebezpiecznych incydentów. AI wymyka się spod kontroli?

Translate

Firmy Anthropic i OpenAI badają dziesiątki tysięcy incydentów, związanych z niebezpiecznymi zachowaniami AI - ujawnia w niedzielę Axios, powołując się na źródła. Według portalu problem nadzoru nad AI jest znacznie większy niż informacje, które są przekazywane opinii publicznej.

Dziesiątki tysięcy niebezpiecznych incydentów. AI wymyka się spod kontroli?

Zdjęcie ilustracyjne /Shutterstock

Axios podaje, że liczba przypadków „problematycznych” zachowań modeli sztucznej inteligencji jest nieporównywalnie większa niż to, co jest przekazywane opinii publicznej.  Analizowane incydenty przydarzyły się zarówno w kontrolowanym środowisku, jak i w „świecie rzeczywistym” zwraca uwagę portal.

Najnowsze ustalenia w tej sprawie stawiają pod znakiem pytania zdolność OpenAI i Anthropica, czy też w ogóle firm tego typu, do „ustanowienia całkowitej kontroli nad ich własną technologią” - kontynuuje Axios.

Boty się komunikują i próbują ominąć nadzór

Źródła wskazały dziennikarzom, że badane przypadki dotyczą takich „wykroczeń” modeli AI, jak wyrwanie się poza system bezpieczeństwa, tworzenie „tablic ogłoszeń”, czyli platform komunikacji pomiędzy botami, uciekanie z „piaskownicy”, czyli środowiska testowego, zawłaszczanie stron internetowych, wydawanie sobie nakazów, czy próby pominięcia mechanizmów nadzoru.

Ranga i problematyczność tych incydentów jest bardzo różna, obejmują one zarówno udane próby „wykroczeń”, jak i zabiegi nieudane, ale jak na razie analizy nie wykazały, by wydarzenia te spowodowały szkody w świecie realnym - wyjaśnia Axios.

Pytania o odpowiedzialność firm

Część badaczy zajmujących się kwestią bezpieczeństwa sztucznej inteligencji ma ograniczoną wiarę w to, że firmy z tego sektora będą w stanie zapobiegać wszelkim problematycznym zachowaniom modeli.

Najnowsze boty realizują zadania, wykazując zdumiewającą odporność na trudności i przeszkody, a zatem praca nad ograniczeniem ich „pomysłowości” stawia często ich twórców na przegranej pozycji, ponieważ musieliby być w stanie przewidzieć „każdy możliwe sposób, w jaki mogą one ”wpaść w szał".

View the original on RMF24 →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.