Daily MaverickNew wave of bomb hoaxes hits dozens of flights across EuropePunchNJC suspends three judges, disciplines six othersThe Jerusalem PostDemocratic socialist Raman elected Los Angeles mayor in upset over Bass한겨레이 대통령, 한국전쟁기 민간인 희생자에 “깊은 애도…유해발굴 적극 추진”ZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFSouth China Morning PostGrowing Vietnam ties test Japan’s commitment to rules-based regional orderAnime News NetworkDragon Ball Z's English Dub Composer Elected as Texas Attorney GeneralGIGAZINE女性を物のように見てしまう「性的対象化」は電気刺激で矯正可能という研究結果The Sydney Morning Herald‘Total surrender, that’s what healed me’: Daine came back from the brink and made a pop classicSeeking AlphaAtkinsRéalis Group Inc. declares $0.02 dividendLenta.ruБывший заключенный рассказал о бесчеловечных пытках в тайных тюрьмахDeadline‘SNL’ Writer Jimmy Fowlie Pays Tribute To Late Sister On Her Birthday After 2 Arrested For Her Killing
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, November 6, 2026

Google, Meta y TikTok demandan a California para frenar ley que restringe su uso a menores

Translate

Los Ángeles, 5 nov (EFE).- Las empresas tecnológicas Google, Meta y TikTok demandaron al estado de California para bloquear una nueva ley que obliga a las plataformas de redes sociales a impedir que los menores de 16 años utilicen funciones consideradas “adictivas”, según informó el periódico Los Angeles Times.

En concreto, los gigantes de las redes sociales pidieron impedir la aplicación de la Ley 1709 de la Asamblea, que prohíbe a las plataformas de redes sociales ofrecer funciones como el desplazamiento infinito (infinite scroll), la reproducción automática (autoplay) y la visualización de contenido recomendado a adolescentes y niños.

PUBLICIDAD

La ley, firmada por el gobernador de California, el demócrata Gavin Newsom, el pasado 10 de septiembre, requiere que las plataformas verifiquen la edad de los usuarios. Además, crea una comisión estatal de seguridad electrónica para vigilar que se cumpla la medida.

Newsom defendió la ley al asegurar que la seguridad de los menores “merece estar en el centro de toda conversación sobre tecnología” y que las medidas para proteger a los consumidores deben avanzar al ritmo que la innovación.

Las empresas de redes sociales, que presentaron demandas por separado, invocaron su derecho a la libertad de expresión, garantizado por la Constitución.

Además, argumentaron que la Ley de Decencia en las Comunicaciones (Communications Decency Act), la cual protege a las plataformas en línea frente a demandas relacionadas con contenido publicado por terceros, las ampara, según información citada por el rotativo.

Meta, Google y YouTube presentaron sus demandas en el Distrito Norte de California, mientras que TikTok lo hizo en el Distrito Central.

Las tecnológicas han enfrentado este año varios litigios debido a acusaciones de que crearon adicción en sus usuarios menores de edad, lo que habría causado daños y problemas en su salud mental.

En marzo, un jurado de Los Ángeles declaró responsables a ambas compañías por el diseño de Instagram y YouTube, al considerar que sus características favorecían el uso compulsivo entre jóvenes.

La demanda fue presentada por Kaley G.M. (KGM), una joven que sostuvo que el uso de las plataformas contribuyó a sus problemas de salud mental, y ordenó a ambas compañías pagar una indemnización de 6 millones de dólares.

A esto se suma que un jurado en Nuevo México le impuso una multa de 375 millones de dólares a Meta por engañar a los consumidores sobre la seguridad de sus plataformas y los riesgos para los menores. En agosto, un juez añadió otros 567 millones para atender los daños relacionados con la salud mental juvenil, elevando esa sanción a 942 millones.

PUBLICIDAD

El mes pasado, otro fallo judicial ordenó a la compañía fundada por Mark Zuckerberg pagar 25.000 millones de dólares por violaciones de las leyes de protección al consumidor relacionadas con la privacidad de los datos y la moderación de contenidos en Facebook en Nuevo México.

View the original on Infobae →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.