Cuando se cambió un fallo por la TV en Primera y se ocultó

En 2015, 11 años antes del escándalo de Lamolina, Germán Delfino había cobrado penal para Vélez, además de expulsar a un jugador de Arsenal. Pero modificó su postura inicial porque uno de los asistentes vio la repetición de la jugada. Los protagonistas lo negaron.

El tremendo escándalo que se generó con Nicolás Lamolina, árbitro de All Boys 0 - Godoy Cruz 0, porque habría cambiado un fallo de penal a tiro libre porque le mostraron que la falta había sido fuera del área en dos celulares acercados por un jugador y un ex dirigente del Albo que ingresó a la cancha, ya tiene un antecedente en el fútbol argentino. Ocurrió el 4 de abril de 2015, por el torneo que ya tenía 30 equipos (nefasto legado de Julio Grondona) en el partido Vélez 2 - Arsenal 1, en Liniers.

Protagonista: el árbitro Germán Delfino. Es un actual juez de cabina. En aquella ocasión, como Nicolás ahora, negó que el cambio de sanción, en este caso de penal a favor del Fortín a tiro libre para el Viaducto, haya sido producto de una visualización de una repetición de la jugada.

El referí vio mano de Rosero Valencia, ante Mariano Pavone. Además del penal para Vélez, inicialmente expulsó al jugador visitante. Desde el banco, el técnico, Martín Palermo, y el ayudante de campo, Roberto Abbondanzieri, se enloquecían. Caraglio, delantero del equipo que conducía Miguel Ángel Russo, se disponía a patear desde los 12 pasos. Hasta que todo el mundo se sorprendió con el cambio de Delfino, quien además anuló la roja y le indicó a Valencia que volviera a la cancha.

Russo se volvió loco. Gritaba "no se puede", en referencia a la cuestión reglamentaria. Fabián Cubero y otros futbolistas de Vélez se pusieron encima del juez central.

Delfino argumentó que “sus colaboradores” le estaban avisando que la mano había sido de Pavone pero él no les entendía por el intercomunicador porque le hablaban todos a la vez, y que recién cuando pudo escuchar modificó la sanción. Pero resultó poco creíble porque no se entendía cómo el asistente 2, Andrés Barbieri, y el cuarto árbitro, Lucas Comesaña, desde 60 metros, sin ayuda de la TV, podían ver mejor que él de quién fue la mano en el área de Arsenal. ¿Y el asistente 1, Iván Núñez? Él sí tenía ventaja visual sobre Delfino, pero acompañó el fallo desde el principio y nunca hizo señas o se acercó a hablarle; por el contrario, buscó su ubicación para el penal. El que sí se acercó, dejando su posición en campo de Vélez, fue Barbieri, a quien una foto difundida por una página partidaria del Fortín lo mostró relojeando una cámara. Los plateístas de ese sector aseguraron que esa fue la interferencia prohibida por las reglas.

Recordar: la FIFA prohibía el uso de la tecnología para cambiar fallos arbitrales. Ahora, la única admitida es la del VAR. Si Delfino aceptaba que el cambio de sanción había sido porque el asistente vio la repetición en un monitor, la AFA lo hubiese suspendido. Ese mismo escenario hubiese afrontado Lamolina si confirmaba las versiones periodísticas de que fue por la visualización de la pantalla detenida en el momento de la infracción que tomó la decisión de no validar el penal para Godoy Cruz.

Mirá aquel escándalo

La tapa de Olé tras el escándalo de Vélez - Arsenal en 2015.

Finalmente, Vélez ganó 2 a 1.

Mirá también

Tras el escándalo, Lamolina no figura en las designaciones

Mirá también

"Bajá eso que no lo voy a ver": la revelación del protagonista del escándalo con Lamolina

Mirá también

Beligoy respaldó a Lamolina por el escándalo de All Boys-Godoy Cruz y negó que haya cambiado el fallo por las imágenes de un celular