Juiz rejeita ação de Trump contra Wall Street Journal sobre suposta carta para Epstein

Um juiz federal rejeitou pela segunda vez, neste sábado (31), um processo por difamação movido pelo presidente Donald Trump contra o jornal The Wall Street Journal por uma reportagem que ligava o presidente ao criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.

O presidente alegou que o veículo jornalístico difamou seu "caráter e integridade" ao publicar, em 2025, uma reportagem sobre uma mensagem obscena de aniversário que Trump teria escrito para Epstein mais de 20 anos antes. Trump negou ter escrito a carta e processou o WSJ, pedindo US$ 10 bilhões (R$ 54 bilhões) em indenização.

O juiz Darrin P. Gayles, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Sul da Flórida, acatou o pedido do jornal para que a ação fosse rejeitada, afirmando que o presidente "não conseguiu" provar que o Wall Street Journal havia "agido com dolo efetivo".

O dolo efetivo é um critério jurídico que deve ser comprovado por figuras públicas em processos por difamação. Isso significa que os réus sabiam que o que estavam publicando era falso ou agiram com desprezo imprudente pela verdade.

"Na prática, o presidente Trump argumenta que, depois que declarou que a carta era ‘falsa’, os réus deveriam ter desconsiderado todo o restante que descobriram em sua investigação e não publicado a reportagem", escreveu Gayles em uma decisão de 20 páginas. "Mas não é isso que o critério do dolo efetivo exige, e tal argumento viola a Primeira Emenda [que garante liberdade de imprensa]."

Gayles rejeitou a ação em caráter definitivo, o que significa que a mesma reivindicação não poderá ser apresentada novamente.

"O presidente Trump continuará levando adiante sua contundente ação judicial contra The Wall Street Journal e todos os outros réus", afirmou um porta-voz da equipe jurídica de Trump em nota. "O presidente continuará responsabilizando por seus atos aqueles que enganam o povo americano com notícias falsas e difamações."

Um porta-voz da Dow Jones, que publica o WSJ, disse: "Estamos satisfeitos com a decisão do tribunal".

O presidente, que tem um longo histórico de hostilidade contra a imprensa, recorre com frequência à Justiça para atacar veículos de comunicação por coberturas que considera críticas ou injustas. Nos últimos anos, ele moveu ações contra veículos como The New York Times, BBC e CNN.

O presidente republicano entrou originalmente com a ação por difamação contra o veículo no dia seguinte à publicação, em 17 de julho de 2025, de uma reportagem com o título: "Amigos de Jeffrey Epstein enviaram a ele cartas picantes para um álbum de 50º aniversário. Uma delas era de Donald Trump".

Lá Fora

Receba no seu email uma seleção semanal com o que de mais importante aconteceu no mundo

A reportagem descrevia uma carta, aparentemente enviada por Trump, que havia sido incluída em um álbum de aniversário preparado para Epstein em 2003 e continha as palavras: "Feliz aniversário —e que cada dia seja mais um segredo maravilhoso".

Segundo a reportagem, a carta continha o desenho de uma mulher nua, com a assinatura de Trump abaixo da cintura, imitando pelos pubianos. O Wall Steret Journal também incluiu a negativa de Trump de que tivesse escrito a carta ou feito o desenho: "Isso não é meu. Isso é falso", disse Trump, segundo a reportagem.

Após a publicação da matéria, advogados do espólio de Epstein entregaram uma cópia do livro de aniversário aos integrantes do Comitê de Supervisão da Câmara dos Representantes. O material incluía uma carta e um desenho semelhantes aos descritos pelo jornal. O livro, de 238 páginas, foi compilado por Ghislaine Maxwell, ex-namorada de Epstein, condenada por ajudá-lo em sua campanha de abuso sexual.

A ação também citava como réus a empresa controladora do veículo, News Corp; seu fundador, Rupert Murdoch; seu CEO, Robert Thomson; sua editora, Dow Jones; e dois repórteres do veículo.