PunchPolice arrest two suspects with stolen vehicle in AnambraInquirerEx-GPH peace panel chair warns of ‘tyranny of the majority’ in BARMM ParliamentInquirer EntertainmentWATCH: Stars gather for Christopher de Leon’s 70th birthdayThe Jerusalem PostIran has a hidden network of military agencies managing to smuggle hardware past US blockadeScreen RantPlayStation Plus Officially Makes 10/10 Trilogy Completely FreeColliderJennifer Lawrence Officially Rules Out Another ‘X-Men’ Mystique TransformationZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioCBC NewsPierre Poilievre speaks ahead of budget announcementThe Hollywood ReporterLola Blankets’ Early Black Friday Sale Delivers Half Off Hollywood’s Most Coveted ThrowsHipertextualEsta es la cronología de todo el escándalo de J.K. Rowling y el motivo de la polémica más recienteRolling StoneBigXthaPlug Wrestles With Success on ‘Better Over Time’VarietyBox Office: ‘You Can See Everything’ and ‘Clayface’ Battle for No. 1 With $10.5 Million in Sleepy Halloween Weekend
The Daily Newsstand · Free, Always
Sunday, November 1, 2026

“Es incomprensible que siga respaldando a un ministro que ha mentido”: Vallejo arremete contra Kast por continuidad de Rabat

Translate

La exministra vocera de gobierno, Camila Vallejo, lanzó duras críticas contra el Presidente José Antonio Kast por mantener en su cargo al ministro de Justicia, Fernando Rabat, en medio de la controversia generada por la rebaja de penas a condenados por delitos sexuales contra menores de edad.

Hasta ahora, el único integrante de la cartera que ha dejado su cargo es el exsubsecretario Luis Silva, luego de publicar un video en el que explicó los motivos de su firma en algunos decretos, registro que no habría sido informado previamente al ministro.

En este contexto, los cuestionamientos sobre la continuidad de Rabat en el gabinete se mantienen, mientras crecen las críticas por el manejo de la controversia.

“Lo correcto es que el Presidente de la República haga valer las responsabilidades políticas ante el gran error cometido, y hasta el momento eso no ha sucedido”, reclamó la exministra en diálogo con radio Nuevo Mundo.

En esa línea, agregó: “La salida del subsecretario Silva, el subsecretario de Justicia, más se debió a que grabó una especie de vocería, un comunicado por video no autorizado por el ministro, pero no por la gravedad de los hechos que cometieron”.

“Es decir, de haber cambiado la trayectoria, el criterio político del Ministerio de Justicia al menos de últimos cinco años, de rechazar las rebajas de condena a violadores y abusadores sexuales de menores de edad, y haberlas aprobado por la vía administrativa sin esperar una orden judicial, justo además en el momento donde el Poder Judicial había logrado empezar a rechazar, por análisis jurídico, por la composición obviamente también de la integración de la segunda sala de la Corte, pero había logrado empezar a rechazar estos requerimientos (...) Esto es una cosa muy extraña”, continuó.

“Pero más allá de la intencionalidad que uno pueda atribuir, las razones, el impuesto que está teniendo en las víctimas, en la sociedad, en las familias, y en el sistema de justicia es de una magnitud que, de alguna manera, merece no simplemente una disculpa, un discurso, o la salida de un subsecretario, sino que, ni más ni menos que la salida del ministro de Justicia”, lanzó la ministra.

“Es realmente es incomprensible cómo es posible que el Presidente José Antonio Kast siga respaldando políticamente a un ministro que ha mentido, que ha cambiado las versiones, que ha ocultado información, que ha entregado información parcial para seguir con esta lógica de echarle la culpa al empedrado o al gobierno anterior”, reprochó.

DRAGOMIR YANKOVIC/ATON CHILE

“Entonces, es una crisis política, evidentemente, para el gobierno, para el sector oficialista, que los tiene, obviamente, divididos, tensionados, etc. Pero, sobre todas las cosas, es una crisis que está impactando la credibilidad en el sistema, que está afectando a las víctimas, por sobre todo, y de la cual el Presidente de la República no se puede desprender”, añadió.

Para cerrar, señaló: “A mí me llama mucho la atención que digan que esto es un problema del Estado. Nuevamente, esto es como diluir responsabilidades. Buscan achicar al Estado, que el Estado es malo, que el Estado es una burocracia, etc. Como ese empecinamiento ideológico de no asumir sus propias responsabilidades nuevamente, tratar de decir que esto es un problema sistémico, cuando aquí hay un error político de magnitud que no está teniendo consecuencias políticas”.

View the original on La Tercera →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.