Arenas descarta errores constitucionales en rebaja de condenas y afirma que el gobierno “fórmula para corregir todo”

Por 

La polémica por las rebajas de sentencia a 56 personas condenadas por delitos sexuales contra menores sigue instalada en el gobierno. En medio de los cuestionamientos al ministro de Justicia, Fernando Rabat, el nuevo subsecretario de la Secretaría General de Gobierno (Segegob), Gonzalo Arenas, salió a defender al secretario de estado y aseguró que se está trabajando en una fórmula para evitar situaciones similares a futuro.

En diálogo con Tele13 Radio, Arenas reconoció que “desde el punto de vista constitucional, legal, reglamentario, quizás no fue la mejor expresión”.

“Humanamente ahí estamos en deuda, lo reconoció el propio ministro Rabat, en cuanto a la comunicación a las víctimas, la participación de las víctimas en todo este proceso, sin duda que ahí hubo problemas humanos muy dolorosos”, sostuvo.

Respecto al tema “constitucional, legal y administrativo”, Arenas aseguró: “Aquí hay total transparencia, se hizo los procedimientos como se hacían siempre, y en ese sentido, incluso casi todos los abogados han reconocido que aquí no hay fallas ni constitucionales, ni legales, ni administrativas, sino que hay un tema humano doloroso que hay que tener en cuenta y que hay que corregir de una vez por todas”.

En ese sentido, el vocero aseguró que en este caso no correspondería presentar una acusación constitucional en contra de Rabat, “porque el ministro había cumplido con la Constitución, con las leyes y toda la normatividad aplicable”.

Para evitar situaciones de este tipo a futuro, el gobierno está elaborando una fórmula para “tratar de corregir todo lo que se pudo haber hecho mejor”, según indicó Arenas.

“Queremos hacer todo lo que sea necesario para que esto no vuelva a ocurrir y mitigar de la mejor forma posible el dolor que sabemos que le produce a mucha gente”, sostuvo.

Sobre el caso, el subsecretario dijo reconocer “no un error, sino que hay un procedimiento que está mal hecho y que nosotros estamos comprometidos a mejorarlo en forma definitiva”.

“Reconocer un error significaría que hicimos algo fuera de la ley, fuera de la Constitución. Hicimos algo que humanamente pudo haber sido mucho mejor hecho, pero lo que nosotros buscamos ahora es darle una solución definitiva”, sostuvo.

En ese sentido planteó que “sí quizás debió haber estado presente que, si se hubiese visto más políticamente, se habrían anticipado posibles reacciones políticas y advertir al Presidente en eso”.

Sobre una posible AC contra Rabat, Arenas dijo estar convencido “que si la causal va a ser que el ministro incumplió la ley o la Constitución o dejó sin ejecutar las leyes, esa causal no tiene ningún fundamento en la realidad”.

En esa línea, planteó que el gobierno no le teme a las acusaciones constitucionales. “Si vamos a cambiar un ministro cada vez que nos amenazan con acusaciones constitucionales, esto sería una rotación gigantesca. Entonces uno tiene que enfrentar las cosas, dar las batallas y bueno, si gana, gana, si pierde, pierde, así es la política”.