PunchMan United defender Martínez blames club hierarchy after Atlético defeatCNN TürkPolonya’yı Sarsan Casusluk: Veriler İsrail’e mi Aktarıldı?The Jerusalem PostNetanyahu denies ever having met Egypt's foreign intelligence chief despite contradictory recordsInquirerNIA completes 170 solar-powered irrigation projects in CalabarzonBollywood HungamaKhosla Ka Ghosla 2 release postponed to March 5, 2027Daily MaverickBOOK EXCERPT: Kitchens of the Karoo – how cooks of old mastered stone, sourdough and coffeeESPNTakeaways as Rays even series against Guardians한겨레청주시 수도권 쓰레기는 차단 ‘성공’…다른 지역 쓰레기 유입은 ‘글쎄’Inquirer EntertainmentFormer ‘RuPaul’s Drag Race’ music producer Lucian Piane dies in road accidentZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioBillboardCezary Skubiszewski to Be Saluted at 2026 Screen Music Awards20 MinutenSchweizer (73) kehrt wegen Handy um – und verschwindet spurlos
The Daily Newsstand · Free, Always
Wednesday, October 14, 2026

交通部稱松機遷建須審慎評估 攸關國內線運輸、離島醫療

Translate

日前台北市長蔣萬安提出松山機場遷建、打造台北AI園區的政見,引發各界討論,今(14)日立法院國防委員會,特別安排專案報告。國防部認為,軍民合用機場的功能性調整,應將防衛韌性與軍事任務列入首要考量。交通部則指出,松機作為重要國內線樞紐,也是離島醫療轉診依賴度最高的據點,在有明確具體配套之前,還需審慎評估。

台北市長蔣萬安日前拋出松山機場遷建提議,引發討論,而立法院外交國防委員會召委徐巧芯,也隨即排定國防部等單位14日進行專案報告,部長顧立雄表示,松機肩負重要軍事任務,也屬國防韌性一環,如何替代還需審慎評估。

國民黨立委黃仁說,「從北部的軍民航能量適度外移、分散部署,這不豈是增加共軍斬首戰的成本?同時也能讓首都轉型。」

國防部長顧立雄表示,「桃園機場轉進到台北也是相當快,如果照您這樣講的邏輯這樣下去的話,其實北部的機場都不應該存在,這是第1點。第2點我正面回答,就是說松山位於首都的核心地區,是我們中樞防衛地區非常重要資源節點。」

目前我國17座民航機場,其中松山、台中、嘉義、台南、花蓮以及澎湖等6座屬於軍民合用機場。除了肩負軍事任務,近年松山機場國內線返運量佔全國約5成,其中光是去(2025)年往來金馬澎3大離島就有約239萬人次;而作為重要的商務專機基地,去年也有高達1322架次的商務航班。另外,離島及東部醫療轉診的依賴性高,2025年離島來台就醫更有超過3.8萬人。

民進黨立委王義川詢問:「沒有松山的民用機場,有沒有提過這樣的方案過?包括國會也沒有?交通部問一下金門、馬祖、澎湖、花蓮、台東的國會議員,問他們這些立委看有沒有人贊成。」

交通部次長林國顯回應,「過去6到8年之間沒有,沒有任何專家學者提出這樣的訴求,國會也沒有。這次沒有特別問,但2017年的時候問過一次,民眾是不支持。」

交通部報告指出,政府已核定松山國際機場2040年整體規劃,明確定位為首都國際商務機場及國內航空運輸服務樞紐,並非只有單純一般民航運輸服務。

而至於松機一旦遷址,是否適合作為AI產業聚落?數發部也表示,AI產業聚落應該包含硬體、軟體、IC設計還有企業總部4種,但中心地段並不適合蓋工廠或算力中心,頂多只能吸引跨國企業總部進駐。

View the original on 公視新聞 →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.