The Jerusalem PostAre US, Israel racing to deploy space-based lasers or orbital weapons first? - analysisESPNWhat this year's final four says about the labor battle -- and the game's futurePunchPHOTOS: IG visits Fubara, pledges stronger police support in RiversBollywood HungamaSharvari named first-ever brand ambassador of Reva by PNGSInquirerSipalay beach turns pink as small shrimps blanket shorelineZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioХабрПриглашаем на бесплатный вебинар SOFROSIl Fatto QuotidianoIran, la storia di Najmeh Amini: studentessa condannata a morte per blasfemia dopo un post sui social. Le ong: “Annullate la sentenza”Rai NewsMinicar, sono due minori gli autori delle aggressioni di Monteverde: lo avrebbero fatto per noiaSeeking AlphaState Street reports mixed Q3 results; updates FY26 outlookThe IndependentThe King will write to Pope Leo after the pontiff’s lung cancer diagnosisThe GuardianManchester City did not raise Premier League charges with me, Burnham tells PMQs – UK politics live
The Daily Newsstand · Free, Always
Wednesday, October 14, 2026

Meloni: «sul gasolio dal Presidente Trump una scelta rischiosa»

Translate

Soluzioni contro il caro energia, difesa ad oltranza dell’Ucraina (perché “equivale a difendere la nostra libertà”), negoziato sul nuovo bilancio Ue, maggiore gradualità nei rimborsi del Next Generation Eu, no a immigrazione clandestina che si trasforma in regolare.

Domande di approfondimento generate da 24Ore AI

È un intervento a tutto campo quello che la presidente del Consiglio, Giorgia Meloni ha illustrato questa mattina al Senato in vista del Consiglio Europeo del 15 e 16 ottobre.

«Sul gasolio scelta rischiosa dal presidente Trump»

Il punto di partenza non può che essere l’attualità con i rincari dei prezzi dei prodotti energetici che stanno mettendo in difficoltà imprese e famiglie italiane. Un primo punto forte del discorso della Premier è stato quando ha definito una «scelta molto rischiosa» l’intesa sul gasolio annunciata dal Presidente Usa Trump con la Russia di Putin per calmierare i prezzi del gasolio «Tutti comprendiamo, e condividiamo – ha spiegato la Premier - l’esigenza di contenere i prezzi dell’energia che pesano su famiglie e imprese, anche in Italia. Ma dobbiamo essere consapevoli che l’impennata dei prezzi del carburante è dovuta soprattutto alla guerra in Iran, non al conflitto in Ucraina. Dunque, il risultato di questa scelta è dubbio, mentre i rischi sono chiari». Una tale scelta equivarrebbe a «Una legittimazione per Mosca – ha continuato - mentre le sue bombe continuano a cadere sulle città ucraine, nuove entrate con cui finanziare la guerra, un implicito indebolimento della leva sanzionatoria: sono elementi che non possiamo ignorare, e che contraddicono quanto fin ora fatto dagli Stati occidentali, Stati Uniti compresi, per spingere Putin a sedersi al tavolo delle trattative».

Energia: l’Europa eviti nuove penalizzazioni su imprese e cittadini

Sul fronte del caro energia secondo il presidente del Consiglio l’Europa deve concentrarsi innanzitutto su ciò che è in proprio potere a cominciare dall’evitare di penalizzare imprese e famiglie già alle prese con il caro energia con nuovi adempimenti e tasse come gli Ets. «Accanto alla risposta internazionale – ha spiegato - serve anche il coraggio di guardare a ciò che possiamo fare noi, in Europa. A partire dalla cosa più scontata: evitare che regole pensate in un contesto completamente diverso da quello che viviamo finiscano oggi per aggravare gli effetti delle crisi che stiamo attraversando. Perché le nostre imprese affrontano oggi una concorrenza globale sempre più aggressiva, e ogni costo in più che l’Europa impone a sé stessa è un vantaggio che regala ai suoi concorrenti. E il tempo per correggere la rotta non è infinito. È su questo che l’Italia ha concentrato il proprio lavoro».

Margini di manovra con la clausola di salvaguardia

Intanto però, qualche passo avanti è stato compiuto come con i nuovi margini di manovra autorizzati da Bruxelles con la clausola di salvaguardia. «Sicurezza ed energia sono due facce della stessa medaglia – ha aggiunto la Meloni -. Senza sicurezza, l’energia costa di più. E senza energia, potrebbe non rimanere nulla da difendere. Per questo abbiamo chiesto, e ottenuto, che la clausola di salvaguardia nazionale potesse essere utilizzata non soltanto per le spese di difesa, ma anche per le misure necessarie ad affrontare la crisi energetica. Il risultato è che, sul margine massimo dell’1,5% del Pil previsto dalla clausola, l’Italia ha deciso di utilizzarne l’1,2%, ripartito in parti uguali: lo 0,6% alle misure contro il caro energia, circa 14 miliardi di euro per famiglie vulnerabili e imprese energivore, e un altro 0,6% alla difesa e alla sicurezza. Abbiamo cioè scelto, dato il contesto, di non utilizzare tutto il margine previsto per la difesa».

View the original on Il Sole 24 Ore →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.