ESPN DeportesChepo de la Torre: No pagamos el precio por ser los mejoresESPNRice bests Boone's belief by slugging homers 40, 41The Jerusalem PostIsrael Election 2026: What does Itamar Ben-Gvir's Otzma Yehudit stand for?InquirerEx-DPWH exec in Zaldy Co case to cite lack of equipment as defenseBollywood HungamaKaran Johar’s Rs. 480 crore jump: How he went from 5th to 4th on Hurun’s Bollywood Rich ListRTP DesportoDinis Ferreira vice-campeão do mundo de triatlo de junioresPunchJUST IN: Anthony Joshua, Tyson Fury to fight in Cardiff December 11Complete SportsNFF To Celebrate Simon’s 100th Super Eagles AppearanceGlobal NewsKenneth Law’s sentencing hearing to hear from more victims’ familiesWirtualna PolskaMetropolita przemyski apeluje o modlitwę w intencji ofiar z Jarosławian-tv"Es ist beängstigend": Ex-England-Stürmer Carroll: "Wurde sexuell missbraucht"Interia"Będzie ukarany z całą surowością". Premier reaguje po tragedii w klasztorze
The Daily Newsstand · Free, Always
Thursday, September 24, 2026

在陸被盤查添4起 陸委會:首見前軍醫院護理師被查

Translate

大陸委員會(陸委會)24日下午召開例行記者會,由副主委兼發言人梁文傑主持。中央社記者李雅雯攝 115年9月24日
大陸委員會(陸委會)24日下午召開例行記者會,由副主委兼發言人梁文傑主持。中央社記者李雅雯攝 115年9月24日

(中央社記者李雅雯台北24日電)陸委會副主委兼發言人梁文傑今天公布4起在陸旅遊被盤查案例,其中一例為衛福部所屬醫院護理師,其過往曾在軍醫院任職,顯見對岸試圖了解台灣軍醫院運作狀況。

大陸委員會(陸委會)今天下午召開例行記者會,由梁文傑主持。

梁文傑於會上公布近期4起在陸旅遊期間被盤查案例,其中有3起為公務機關公務員;另一起為衛福部所屬醫院護理師。

第一起案例為刑事局兩名員警在今年7月到中國大陸哈爾濱等地觀光,連續3天在晚間休息時間遭中共人員到下榻處接觸盤問,盤問重點包括其對於兩岸統一、政治立場以及台獨的看法,以及探詢員警工作內容。

第二起案例為一名財政部稅務機關公務員在今年7月到北京、天津等地旅遊,在當地受到盤查。第三起案例為另一名財政部稅務機關公務員在今年8月到西藏、四川等地旅遊時,被中共人員盤查。

第四起案例為一名衛生福利部(衛福部)所屬醫院護理師,其在今年8月到西藏旅遊時遭到盤查,盤查理由為其過往曾在軍醫院任職,對方在盤查時要求其提供軍醫院長個人地址、護理長姓名、看診醫師軍階等資料。

梁文傑表示,第四起案例有相當的特殊性,過往軍警人員在陸被盤查的案例很多,這是第一次出現曾在軍醫院工作的護理師被盤查案例。

他認為,中共對於台灣軍隊各個組織、各個部門都有興趣,這次盤查顯然是想了解台灣的軍醫院運作狀況。這名護理師是多年前曾在軍醫院任職,現在則是在衛福部所屬醫院任職,竟然也會被盤查,可見中共對台灣的滲透是無孔不入。

梁文傑提醒,公務機關對於人員申請赴陸案件,除了公務事由外,應該要嚴格把關,在核准前做好風險提醒,維護國家安全和機關業務機密。

梁文傑強調,再次提醒公務員,在陸切勿透露機關組織相關資料,尤其是同事、主管的個資;如果遇到異常狀況,返台一定要如實通報,至少可以免除以後可能遇到的責任問題,建議公務人員真的「沒事不要去(大陸)」。(編輯:朱建陵)1150924

View the original on 中央社

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.