The Jerusalem PostCouncil of Torah Sages meeting over Shas party chair Arye Deri's future in party postponedSky TG24Midterm, cosa cambia con la maggioranza dem al CongressoPunch2027: ADC inaugurates 63-member campaign team in Cross RiverZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioVanguardState Police: 30 states approve bill, six yet to respondNOSMeer dan 1,7 miljoen neppe Pokémon-kaarten onderschept in Rotterdamse havenAntara NewsIndonesia reports 401,586 respiratory cases linked to forest firesRai NewsMasters di Parigi: Musetti sfida Zverev, stasera Berrettini-HumbertSportstarIndia vs Korea LIVE Score, Asian Champions Trophy semifinal: IND 0-0 KOR; Match is underway, Harmanpreet leads sideESPNCFP top 25: What flaw keeps each team from the title20 MinutenMit Ariel kann nun ganz Deutschland Schweizerdeutsch lernen7sur7Le Monténégro aux portes de l’UE: une adhésion possible dès 2028
The Daily Newsstand · Free, Always
Wednesday, November 4, 2026

Kto kieruje Trybunałem Konstytucyjnym? Polacy odpowiedzieli

Translate

Czy jest Pan/i w stanie wskazać, kto obecnie kieruje pracami Trybunału Konstytucyjnego w roli jego prezesa? – takie pytanie zadaliśmy Polakom w najnowszym sondażu United Surveys by IBRiS dla Wirtualnej Polski.

Najwięcej wskazań w ogólnej grupie badanych uzyskała Anna Korwin-Piotrowska, na którą postawiło 40,3 proc. respondentów. Drugą najliczniejszą grupą okazali się ankietowani niemający w tej sprawie jednoznacznego zdania – odpowiedź "Nie wiem / Trudno powiedzieć" wybrało 32,2 proc. pytanych. Na trzeciej pozycji uplasował się Bogdan Święczkowski z wynikiem 24,2 proc.

Odpowiedź "Ktoś inny" zaznaczyło 2,4 proc. badanych, natomiast marginalny odsetek głosów zebrały Krystyna Pawłowicz (0,6 proc.) oraz Julia Przyłębska (0,3 proc.).

© WP

Wyniki badania są bezpośrednim odzwierciedleniem bezprecedensowego chaosu prawnego wokół Trybunału Konstytucyjnego, który wybuchł po decyzji sędzi Anny Korwin-Piotrowskiej. Powołując się na przepisy o ustroju sądów powszechnych oraz swój staż sędziowski, wydała ona zarządzenie o zawieszeniu w czynnościach służbowych prezesa Bogdana Święczkowskiego.

Sam Święczkowski, wspierająca go grupa sędziów oraz politycy opozycji kategorycznie odrzucają jednak ten ruch, uznając zawieszenie za całkowicie bezprawne i określając działania sędziów z nowej większości mianem "zamachu na organ konstytucyjny" i "uzurpacji". W efekcie w przestrzeni publicznej funkcjonują dwa wzajemnie wykluczające się porządki, co wprost przekłada się na dezorientację i głębokie podziały wśród Polaków.

Co myślą wyborcy

Głębsza analiza wyników pokazuje diametralnie różne postrzeganie sytuacji w zależności od preferencji politycznych respondentów.

Wśród wyborców obozu rządzącego (koalicja KO, Lewicy, PSL i Polski 2050) zdecydowanie dominuje przekonanie, że pracami instytucji kieruje Anna Korwin-Piotrowska – wskazało ją aż 74 proc. badanych z tej grupy. Na Bogdana Święczkowskiego postawił zaledwie 1 proc. zwolenników koalicji rządzącej, z kolei 24 proc. nie potrafiło udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Odpowiedź "Ktoś inny" wybrał 1 proc. badanych, a Krystyna Pawłowicz oraz Julia Przyłębska nie zdobyły w tej grupie żadnych wskazań (po 0 proc.).

Zupełnie inaczej rozkładają się głosy w elektoracie opozycji (PiS, Konfederacja, KKP, Rozwój Plus, Razem). W tym gronie najczęstszą odpowiedzią był Bogdan Święczkowski, na którego wskazało 40 proc. ankietowanych. Annę Korwin-Piotrowską wybrało 20 proc. wyborców ugrupowań opozycyjnych, a aż 35 proc. zaznaczyło wariant "Nie wiem / Trudno powiedzieć". Wskazanie "Ktoś inny" wybrało 4 proc. respondentów, a Krystynę Pawłowicz – 1 proc. (Julia Przyłębska uzyskała 0 proc.).

W grupie pozostałych badanych, obejmującej osoby niezdecydowane oraz niegłosujące, 41 proc. wskazało Annę Korwin-Piotrowską, 39 proc. nie potrafiło wymienić żadnego nazwiska, a 19 proc. ankietowanych wymieniło Bogdana Święczkowskiego. Julię Przyłębską wskazał 1 proc. pytanych, natomiast Krystyna Pawłowicz i opcja "Ktoś inny" uzyskały po 0 proc.

© WP

Sondaż United Surveys by IBRiS dla Wirtualnej Polski został przeprowadzony 2 listopada 2026 r. metodą CATI (wspomaganych komputerowo wywiadów telefonicznych) na reprezentatywnej próbie n=1000 pełnoletnich mieszkańców Polski. Błąd oszacowania wynosi 3 proc.

View the original on Wirtualna Polska →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.