Fala rezygnacji w Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. W tle spór o TK

"Dziś zrezygnowałam z członkostwa w Radzie Fundacji Helsińskiej" - podała w poniedziałek wieczorem dr Hanna Machińska. Jako przyczynę podała sobotnie stanowisko Zarządu Fundacji w sprawie Trybunału Konstytucyjnego oraz brak gotowości zarządu do "podjęcia współpracy z Radą w tak trudnym i krytycznym momencie jakim jest sprawa TK".

Członkowie rady HFPC rezygnują. Chodzi o decyzję zarządu ws. TK

"Oprócz mnie rezygnację złożyli: Henryka Bochniarz, prof. Andrzej Rzepliński, prof. Mirosław Wyrzykowski., prof. Wojciech Sadurski i Ewa Woydyłło-Osiatyńska" - dodała Machińska.

ZOBACZ: Korwin-Piotrowska zwróciła się do policji. "Zgromadzenie narusza przepisy"

"Pragnę podziękować Danusi Przywarze za jej niezwykle ważną współpracę, dzięki czemu trwaliśmy do tej pory razem" - zakończyła Machińska. Przywara to przewodnicząca Rady i jedna z dwóch osób, razem z Ireneuszem Cezarym Kamińskim, które w niej pozostały.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka o kryzysie w TK: Nie dostrzegamy wyraźnych podstaw prawnych

Po piątkowych wydarzeniach pod Trybunałem Konstytucyjnym zarząd HFPC wydał oświadczenie, według którego zarządzenie w sprawie przerwy w czynnościach służbowych prezesa TK Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego są wątpliwe.

"Nie dostrzegamy wyraźnych podstaw prawnych do tego, by decyzję taką mogła wydać sędzia o najdłuższym stażu. Zgodnie z przepisami sędzia taki zastępuje Prezesa TK jedynie wówczas, gdy na tym stanowisku powstał wakat lub gdy prezes TK nie jest w stanie upoważnić innego sędziego do zastępowania go. Żadna z tych sytuacji w omawianym przypadku nie zachodzi. Pozostaje więc powoływanie się na stan wyższej konieczności konstytucyjnej, co jest w praktyce równoznaczne przyznaniu, że brak niebudzącej wątpliwości podstawy prawnej" - czytamy w oświadczeniu.

ZOBACZ: Tusk ostro przed spotkaniem z Nawrockim. "Nie ma prawa", "sprawca eskalacji"

W poniedziałek w rozmowie z TVN24 dr Hanna Machińska, widniejąca na stronie Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka jako członkini Rady Fundacji, przekazał, że Rada nie zgadza się ze stanowiskiem Zarządu fundacji, "poza zapewne jedną osobą". Zaznaczyła, że w większości Rada nie zgadza się co do "wątpliwości dotyczących podstaw prawnych", na których opierały się działania kierującej TK Anny Korwin-Piotrowskiej. - My uważamy, że podstawa prawna była jasno określona. (...) Przede wszystkim nie pogłębiono pewnej analizy i konkretnych przyczyn tego dramatycznego kryzysu Trybunału - oceniła.

Machińska odniosła się także do fragmentu oświadczenia Zarządu HFPC, w którym podkreślono, że "przepychanki między sędziami a Prezydentem RP przed wejściem do budynku Trybunału godzą w powagę instytucji państwa i są wymownym symbolem kryzysu państwa" - Co to w ogóle jest? Czy to były przepychanki? Sędziowie się przepychali? - pytała.