Darf man unpolitisch sein?: Die Partei hat nicht immer recht

Politik ist wieder in und jung. Die Affäre um das „Spiegel“- Interview von Elif Eralp hat da Emotionen freigesetzt. Doch Demokratie ist mehr.

E igentlich möchte ich das Fass Spiegel vs. Elif Eralp nicht noch mal aufmachen. Auch die andauernde Frage, ob es überhaupt zu ist, beschäftigt mich nicht so sehr. Mein Dreh ist, dass ich die Sache nicht so negativ sehe.

Ich sehe eher, dass Dinge noch funktionieren: Letztlich wird jetzt in geschlossenen Räumen Politik gemacht, und die Spinner, die – wer weiß das schon – vielleicht die Weisen von morgen sind, protestieren vor geschlossenen Türen. Die Linke überprüft ihre Pressearbeit und der Spiegel muss aufpassen, dass er sich nach der grundsätzlich richtigen Entscheidung zur Veröffentlichung der Panne nicht zu sehr in der Schmollecke eingräbt.

Bestätigt hat sich jedenfalls, dass Politik und politischer, nennen wir es harter Journalismus – also das Gegenteil, von dem, was ich hier gerade mache –, sich sehr ähnlich sind. Beides sind eher unangenehme Metiers. Die einen wollen Dinge öffentlich machen, die genau das nicht werden sollen, die anderen wollen Sachen im Stillen klären, die in die Öffentlichkeit gehören.

Zum Auf- wie zum Verdecken muss man entsprechend charakterlich ausgestattet sein. Ich bekomme – hier ganz Gen Z – schon Herzrasen, wenn eine fremde Nummer auf meinem Display erscheint.

Unbefriedigende Worte

Was mich zu der Frage führen könnte, ob ich ein guter, harter Journalist bin, die aber nicht mal mich selbst interessiert. Ich gebe mir, wenn es sich ergibt, Mühe. Mehr verlange ich nicht von mir.

Die andere Geschichte ist, ob man der Politik fernstehen, sie und ihre Prot­ago­nis­t:in­nen unangenehm finden, ob man mit einem unbefriedigenden Wort gesagt, unpolitisch sein darf.

Als Jörg-Fauser-Leser bin ich da einerseits eingestimmt und anderseits kritisch gegen meine eigene, mit einem unbefriedigenden Wort gesagt, Politikverachtung: „Die Politik“, schreibt Fauser in seinem Roman „Rohstoff“, „war ein haarsträubender Wahnsinn, andererseits war sie da, sie wurde gemacht, sie war notwendig. Zwei Menschen zusammen, das war schon Politik.“

Letzteres ist in Zeiten von privaten Aushandlungsprozessen und unumgänglichen Care-Arbeit-Diskussionen unbestritten. Im Privaten gibt es keine Alternative zur Demokratie. Im öffentlichen Bereich ist mir der Schutz des Individuums wichtiger als die Herrschaft der Mehrheit.

Rahmen und Bild

Ich lebe ja nicht zuletzt deswegen in einer großen Stadt, um in Ruhe gelassen zu werden. Ich finde es gut, wenn rot-grün-rot eine Regierung für Berlin zustande bringt, aber wenn diese Regierung scheitert, bleibt Berlin auch Berlin. Die Demokratie ist der Rahmen, auf den ich mich als Einzelner verlassen können möchte. Welches Bild in den Rahmen gewählt wird, ist eine andere Frage.

Das hat vielleicht den positiven Effekt, dass man Po­li­ti­ke­r:in­nen nicht auf einen Sockel stellt, von dem sie früher oder später nur abstürzen können. Und es schützt davor, sich Verschwörungserzählungen auszudenken, wo es lediglich um hart, manchmal sehr hart geführte politische Auseinandersetzungen geht.

Konkret: Die Dauererzählung vom Wahlsieg der Linken in Berlin ist nicht hilfreich. Viel wichtiger ist die Feststellung, dass gerade eine Partei, die lediglich ein Viertel der Stimmen gewonnen hat, auf den Rest der Stadt, der sie nicht gewählt hat, zugehen muss. Und dazu muss sie natürlich als erstes klären, wer sie selbst überhaupt ist.

Wie man auf ehrabschneidende Kampagnen – die ich im Fall Eralp nicht erkennen kann (aber immer bereit bin dazuzulernen) – reagiert, hat Willy Brandt gezeigt: mit einer großen, radikalen, selbstlosen Geste. Das Poster mit seinem Warschauer Kniefall hängt bei uns zu Hause als Plakat. Sich diese Geste gegenwärtig zu halten, ist am Ende vielleicht doch wieder – politisch.

Ambros Waibel taz2-Redakteur

Geboren 1968 in München, seit 2008 Redakteur der taz. Er arbeitet im Ressort taz2: Gesellschaft&Medien und schreibt insbesondere über Italien, Bayern, Antike, Organisierte Kriminalität und Schöne Literatur.

„Spiegel“ skandalisiert Linke-Engagement Linke pocht auf den Rechtsstaat

Kommentar von Gereon Asmuth

Eine neue Abgeordnete der Linken in Berlin begleitet Palästinenser, die sich vor Gericht mit Erfolg gegen ihre Abschiebung wehren. Was ist daran das Problem?

„Der Spiegel“ und Elif Eralp Lieber vor der eigenen Haustür kehren

Kommentar von Jana Laborenz

Wer den Medien die Schuld an den Problemen der Linken gibt, erkennt den Ernst der Lage nicht. Elif Eralp zeigt, wo die blinden Flecken der Partei liegen.

Widerstand gegen Rot-Grün-Rot in Berlin Du bist nie gut genug

Kommentar von Daniel Bax

Linke, Grüne und SPD sollten sich dem medialen Dauerfeuer beugen und ihre Bemühungen um ein Linksbündnis in Berlin aufgeben. Es ist aussichtslos.

taz FUTURZWEI im Abo entdecken Endlich mal ein Magazin für Zukunft

taz FUTURZWEI ist unser Magazin für eine bessere Zukunft. Das Abo bietet jährlich vier Ausgaben für nur 38 Euro. Zudem erhalten Sie eine Ausgabe von Luisa Neubauers neuestem Buch „Was wäre, wenn wir mutig sind?“ (solange Vorrat reicht).

• Jedes Quartal neu in Ihrem Briefkasten
• Nur 38 Euro im Jahr
• Als Prämie Luisa Neubauers „Was wäre, wenn wir mutig sind?“
• Herausgegeben von Harald Welzer

Jetzt abonnieren