Greta Fuchslocher recurre contra la corte porteña por su exclusión en el concurso de la Fiscalía Regional de Valparaíso

La exclusión de cinco candidatos que realizó la Corte de Apelaciones de la Quinta Región en el concurso por el cotizado cargo de fiscal regional de Valparaíso no dejó conforme a la fiscal Greta Fuchslocher.

La semana pasada la persecutora quedó fuera del concurso luego de que el pleno estimara que no cumplía con los requisitos legales para competir. Su caso no fue el único, ya que lo mismo pasó con los persecutores Mario Carrera, Pablo Bravo, Fred Silva, Samuel Núñez.

El problema se hizo especialmente complejo para Fuchslocher. Todos los otros fiscales presentaron un recurso de reposición, el que fue acogido por el pleno este miércoles, por lo que volvieron a la carrera.

Sin embargo, el caso de Fuchslocher, fiscal adjunta de la Fiscalía Local de Valparaíso, es diferente. La persecutora no presentó una reposición y fue apartada del concurso por estar casada con el fiscal jefe de Limache, Guillermo Sánchez, lo que a juicio de la mayoría de la corte contravendría la Ley Orgánica Constitucional de Ministerio Público y el principio de probidad amparado en la Constitución.

Pero para la fiscal dicho argumento no procede en esta etapa, toda vez que ese requisito debiese ser considerado en una fase posterior, es decir, al momento de asumir en el cargo.

Eso debido a que ante la eventualidad de que Fuchslocher quedara en la terna, donde es resorte del fiscal nacional elegir al fiscal regional, su cónyuge podría pedir su traslado a otra región. De hecho, dicen desde su entorno, su marido ya había pedido el traslado en circunstancias de la postulación de su esposa.

Con ese argumento en vista, la fiscal, a través de sus abogados, Gonzalo Yussef y Sebastián Gómez, tomó un camino distinto al de los otros fiscales y presentó un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de La Serena.

El recurso

En la acción de protección se pide que se dicte una orden de no innovar. Vale decir, que el concurso se paralice hasta que se resuelva la acción constitucional. Esto implica congelar la audiencia fijada para el próximo lunes ante todo el pleno de Valparaíso.

El artículo que se utilizó para dejar fuera a Fuchslocher es el 61 de la Ley 19.640. El inciso segundo de esa norma señala que “tampoco podrán desempeñarse como fiscales en la Fiscalía Nacional, o dentro de una misma Fiscalía Regional o en la Fiscalía Supraterritorial, o en cualquier cargo dentro de una misma Fiscalía, los cónyuges o convivientes civiles”.

“La controversia exige distinguir la postulación al concurso, la incorporación a la terna, el nombramiento por la autoridad competente y el desempeño efectivo del cargo. Esas etapas no son equivalentes, y su diferenciación resulta indispensable para determinar el alcance de la incompatibilidad invocada”, se lee en el recurso.

Citando el artículo 31 de esa ley, en el escrito se hace la precisión de que la norma exige que para ser nombrado fiscal regional el postulante no esté sujeto a las incapacidades de la ley: “La norma antes transcrita, el artículo 31 de la Ley 19.640, señala expresamente que, dichos requisitos son o deben existir, para ser nombrado fiscal y obviamente no para ser postulante a dicho cargo”.

En ese sentido, en el recurso se sostiene que el criterio de la Corte de Valparaíso nunca se había utilizado: “El pleno ha considerado que concurre la inhabilidad, utilizando este criterio por primera vez en su historia, y en directa contradicción con su propio proceder en ocasiones anteriores, y por cierto, siendo la única Corte de Apelaciones de Chile, en aplicar la norma en la forma indicada”.

Para sostener este argumento los abogados de la fiscal proponen varios casos anteriores: el nombramiento en 2008 de Solange Huerta, quien al momento de postular como fiscal regional Occidente estaba casada con el fiscal Álvaro Pérez-Verderamo, de la misma Fiscalía; el nombramiento en 2021 de Lorena Parra, quien al momento de postular como fiscal regional Oriente estaba casada con un fiscal de la zona; y las postulaciones de Claudia Turra y Pablo Fritz, quienes postularon sin problema a los cargos de fiscales regionales de La Araucanía y Ñuble, pese a estar casados con fiscales de esas jurisdicciones.

“La jurisprudencia también aporta a entender la ilegalidad y/o la arbitrariedad en que incurre el pleno recurrido”, agrega el recurso. “La exclusión puede calificarse de arbitraria porque trata como cierta y presente una consecuencia que depende de una secuencia de decisiones futuras”, añade.

Según el recurso, la decisión de la corte porteña vulnera el derecho de igualdad ante la ley amparado en el artículo 19, número 2, de la Constitución.

En atención de una audiencia agendada para el 16 de noviembre, donde se espera la exposición oral de los postulantes ante el pleno de la corte, los abogados de la excluida persecutora piden que se paralice esa audiencia hasta que se resuelva esta acción.

“Entendemos que la corte está resolviendo en situación no judicial, no hay una acción jurisdiccional respecto de la cual se está pronunciando, sino que es más bien un trámite administrativo, entonces el recurso de protección es una de las maneras de restablecer la legalidad cuando se comete una infracción de esta manera”, afirma Yussef a La Tercera.