Micro LED遭質疑？友達董座回應大立光：CPO光源技術尚未定於一尊

〔記者陳梅英／台北報導〕針對Micro LED應用於CPO（共同封裝光學）引發市場討論，友達光電（2409）董事長彭双浪今（17）日表示，CPO光源技術目前尚未定於一尊，Micro LED與其他雷射技術各有優劣，未來甚至可能採取混合式架構。他強調，大立光並未否定Micro LED技術，並指出「我們應該是合作夥伴、不是競爭對手」。

彭双浪指出，Micro LED未來主要有兩大應用方向，一是顯示技術，二是高速資料傳輸。其中，友達已在智慧手錶實現量產，接下來將加速導入車用市場，尤其近期車廠客戶態度相當積極，希望儘快採用相關技術，預期未來2至3年將有更多新應用陸續推出。

他透露，今年7月赴美拜訪一家車廠時，對方執行長親自與他會面，並強調顯示器在未來汽車設計中的重要性。彭双浪指出，車用顯示器已逐漸成為車廠創造差異化的關鍵，甚至有消費者選車時，開始將車內顯示器納入重要考量。

彭双浪表示，Micro LED具有高亮度、透明及可製作不規則形狀等優勢，能應用於抬頭顯示器及過去難以設置顯示器的位置，隨著自駕車發展，未來車內顯示應用將更加多元。除了汽車，友達也正與客戶討論Micro LED在IT及筆記型電腦等領域的新應用。

另一項重要布局則是Micro LED應用於CPO光通訊。彭双浪指出，隨著AI資料中心對高速資料傳輸的需求持續增加，傳統銅線在頻寬提升後，面臨耗電及散熱問題，產業因此朝「光進銅退」方向發展，透過光訊號取代部分銅線傳輸。

不過，光通訊依照Scale-in、Scale-up及Scale-out等不同傳輸架構，對頻寬、傳輸距離及功耗的要求各不相同，因此適合採用的光源技術也有所差異。彭双浪表示，Micro LED具備低功耗優勢，在特定應用條件下，能耗有機會降至傳統銅線傳輸的5%至10%；其他雷射技術則在頻寬及較長距離傳輸方面具有優勢。

對於大立光董事長林恩平近期的相關談話引發討論，彭双浪指出，CPO仍處於技術發展階段，尚未有任何一項光源技術能確定成為主流，Micro LED、VCSEL及其他雷射技術各有優缺點，未來甚至可能出現混合式架構，關鍵在於哪一項技術能率先克服瓶頸，發揮自身優勢。

彭双浪強調，大立光主要布局光通訊相關光學元件，友達則發展Micro LED發光元件及模組，「我們應該是合作夥伴，不是競爭對手」。部分媒體對林恩平談話的解讀過於聳動，林恩平並沒有直接否定Micro LED技術。

友達目前已開始送樣Micro LED光通訊模組，目標未來2至3年實現量產。不過，彭双浪也提醒，新技術從研發走向商業化仍存在變數，後續仍須持續進行技術驗證及客戶開發。