"W obronie internetowego ścieku". Komentarze po wecie prezydenta

- Nie będę ulegał żadnym szantażom rządzących, tym bardziej, jeśli zakładnikami ma być bezpieczeństwo i wolność - oświadczył prezydent Karol Nawrocki, ogłaszając weto wobec ustawy wdrażającej unijny akt o usługach cyfrowych. W swoim oświadczeniu głowa państwa ostro skrytykowała przeforsowane przez rządzących przepisy.

- Wróciło widmo urzędnika cenzora, który będzie podejmował decyzje, co wolno, a czego nie wolno w internecie - oświadczył Karol Nawrocki.

Jego decyzja natychmiast wywołała falę komentarzy w sieci.

"Pokłosie zamachu w Krakowie nie przekonało Prezydenta do podpisania ustawy pozwalającej na ograniczanie treści w internecie" - ocenił dziennikarz RMF FM Krzysztof Berenda.

"Wetomat znowu ruszył. Nawrocki zawetował ustawę o bezpieczeństwie w sieci" - napisała europosłanka KO Marta Wcisło.

"Dobra decyzja Prezydenta Karola Nawrockiego. Weto wobec ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, wdrażającej unijny Digital Services Act (DSA), zatrzymuje próbę wprowadzenia w Polsce cenzury internetu" - oceniła europosłanka Anna Bryłka z Konfederacji. "Od samego początku - jeszcze wtedy, gdy unijne przepisy w Brukseli popierał rząd PiS - wskazywałam, na czym polega zagrożenie związane z tym mechanizmem. Po styczniowym wecie Prezydenta obecny rząd celowo podzielił pierwotny projekt na dwie odrębne ustawy, licząc na to, że tym razem uda się przeforsować najbardziej kontrowersyjne zapisy dotyczące blokowania treści. Sąd Najwyższy również zgłosił poważne zastrzeżenia do tych przepisów. Wskazał, że ze względu na szeroki zakres przedmiotowy proponowanych rozwiązań oraz szereg czynów zabronionych i efekt w postaci blokowania treści, regulacje te oznaczają potencjalne naruszenie wolności słowa, prawa do przedstawiania własnych opinii oraz wolności prasy. Prezydent zablokował jednak rozwiązanie, które pozwalałoby powołanemu przez rząd Donalda Tuska Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) usuwać niewygodne treści w sieci. To klasyczna cenzura prewencyjna. Dobrze, że ta ustawa nie wejdzie w życie" - dodała.

"Karol Nawrocki - wielki obrońca suwerenności, który wetując ustawę DSA oddał kontrolę nad polskim internetem Mecie i TikTokowi" - stwierdził rzecznik rządu Adam Szłapka.

"Zawsze przeciw politycznej cenzurze. Zawsze za wolnością w sieci!" - pisze na swoim profilu na platformie X Adam Andruszkiewicz, wiceszef Kancelarii Prezydenta. "Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę wdrażającą unijne DSA, dającą urzędnikom powiązanym z rządem możliwość blokowania stron w sieci oraz w mediach społecznościowych, także na tle politycznym. Oczywiście rządzący zasłaniają się kwestiami bezpieczeństwa - natomiast obserwując ich radykalne łamanie prawa oraz używanie siły wobec opozycji, można absolutnie z góry założyć, że te antywolnościowe praktyki zostałyby wprost przeniesione do sieci za pośrednictwem DSA" - ocenił. Prezydent Karol Nawrocki jest Prezydentem wolności - a my nie możemy biernie patrzeć na groźby wicepremiera tego rządu i ministra cyfryzacji, który wprost sygnalizuje chęć wyłączenia Polakom całych platform społecznościowych jak Facebook czy X. Instrumenty do walki z patologiami w sieci rząd już posiada. Jednocześnie nie jesteśmy przeciwni rozmowie o ich wzmacnianiu. Ale nie możemy się zgodzić, by pod pozorem zwiększania bezpieczeństwa, władza jawnie niszcząca demokratyczne państwo prawa, dostała do ręki narzędzia umożliwiające wprowadzenie politycznej cenzury w internecie" dodał.

"Nawrocki kolejny raz kompromituje urząd prezydenta. Zawetował ustawę o usługach cyfrowych, która miała zwiększyć bezpieczeństwo Polek i Polaków oraz służyć zwalczaniu przestępstw w Internecie" - czytamy na profilu Koalicji Obywatelskiej.

"Mam mieszane odczucia co do ustawy wdrażającej DSA. Z jednej strony uważam, że w 99,8 proc. przypadków przepisy by pomogły, a ucywilizowanie działalności platform bigtech ma dużą wartość" - ocenia dziennikarz Kanału Zero Patryk Słowik. "Z drugiej - klimat mamy taki, że szefem państwowego centrum walki z dezinformacją jest polityk KO, który wrzuca w internecie fejkowe zdjęcia uderzające w jego przeciwników politycznych; NASK ukryła raport o nielegalnym finansowaniu kampanii wyborczej popieranego przez rządzących polityka; Policja bywa upolityczniona i oskarża/kieruje wniosek o ukaranie czasem pod absurdalnymi zarzutami (czego z Pawłem Figurskim doświadczyliśmy, gdy opisaliśmy biznesy członka rad programowych mediów publicznych; już prawomocnie wygraliśmy). I w tym klimacie te 0,2 proc. spraw mogłoby nie być prowadzone w 100 proc. rzetelnie" - dodaje.

"Prezydent znowu stanął w obronie internetowego ścieku. To weto to prezent dla oszustów i przestępców w sieci. Zamiast szybkiego usuwania nielegalnych treści, państwo dalej będzie mieć ograniczone narzędzia w walce z przestępcami. Bezpieczeństwo Polaków i ochrona najmłodszych powinny być ważniejsze niż polityczne spory i ambicje głowy państwa, by być liderem opozycji" - oceniła Paulina Hennig-Kloska, minister klimatu i środowiska, przewodnicząca Unii Centrum.

"Prezydent przeciwko cenzurze. Karol Nawrocki zawetował ustawę wdrażającą akt o usługach cyfrowych (DSA), która miała pozwolić na blokowanie nielegalnych treści w internecie" - napisała Lidia Lemianiak, dziennikarka serwisu dorzeczy.pl