Politieke week over botsende visies van MR en PS: 'Het botert totaal niet tussen die twee'

Olivier Maingain speelt geen rol van betekenis meer in de Brusselse politiek, maar in zijn gemeente Sint-Lambrechts-Woluwe maakt hij geregeld met plezier duidelijk wie er het voor het zeggen heeft. Weinigen zullen dan ook verbaasd hebben opgekeken van zijn mededeling dat hij volgend jaar niet wil meedoen aan de tweede Autoloze Zondag, op 2 mei 2027.

Volgens Van Garsse wilde Maingain nog eens tonen dat de lokale besturen wel degelijk wat te zeggen hebben in de hoofdstad, en dat ze zich niet zomaar moeten onderwerpen aan de wil van het Brussels Gewest. "In de negentien Brusselse gemeenten hebben de Franstaligen het bijna voor honderd procent voor het zeggen, terwijl er op gewestelijk niveau veel garanties zijn voor de Nederlandstaligen. Ik denk niet dat hij snel zal buigen voor de vraag van Elke Van den Brandt."

Topontmoetingen

Donderdag was er in de federale Kamer een pittig debat over de besteding van het federale veiligheidsbudget door het Brussels Gewest. Volgens Kamerlid Denis Ducarme van MR zou het gewest een deel van die 55 miljoen euro inzetten voor compleet andere zaken, zelfs voor een reisje naar Disneyland.

Van Garsse brengt nog eens in herinnering dat Brussel die middelen al sinds 2001 krijgt, in de nasleep van zware rellen. Toenmalig premier Verhofstadt was er veel aan gelegen de rest van Europa te tonen dat de veiligheid in de hoofdstad wel degelijk gegarandeerd werd. "De middelen waren dus echt bedoeld voor de beveiliging van de Europese topontmoetingen in de Europese wijk, maar nadien is dat uitgebreid naar veiligheid en preventie in heel Brussel."

De beschuldigingen van Ducarme en in zijn slipstream de N-VA zijn niet min: een deel van het veiligheidsbudget zou gebruikt zijn voor toiletten, sociale woningen, maaltijden voor daklozen, een reisje naar Disney,...noem maar op. Van Garsse: "Het is een debat dat we al vaker gezien hebben en dat eigenlijk ook gaat over een bepaalde visie op veiligheid: repressie of preventie. De PS staat voor dat laatste, maar dat noemen ze bij de MR 'sociale hulp' en geen preventie."

Spookcybercentrum

Van Garsse pikt er de gebruikersruimte uit. "Daarmee kan je verslaafden van straat halen, maar moet dat betaald worden met geld bedoeld voor de veiligheid in Brussel? Dat is de hele kwestie."

Het valt nu af te wachten wat er aan is van dat reisje naar Disneyland of het zogenaamde spookcybercentrum, want échte documenten ontbreken voorlopig. Een mogelijke audit of parlementair onderzoek moet dat uitmaken. Van Garsse: "We zien al langer dat MR en PS elkaar de bal toespelen als het gaat over wie verantwoordelijk is voor het oplopend drugsgeweld in Brussel. PS zit in de oppositie federaal en vindt dat de federale regering te weinig doet om het drugsgeweld aan te pakken. De MR slaat nu terug en zegt: 'Kijk, Brussel krijgt 55 miljoen euro, maar besteedt dat totaal verkeerd'."

Het zoveelste bewijs, aldus Van Garsse, dat het helemaal niet botert tussen die twee partijen binnen de Brusselse regering. "Zo is er ook veel discussie over de benoeming van topambtenaren, bijvoorbeeld die van Actiris, maar ook bij Kanal rommelt het. En ook daar gaat het opnieuw over een verschil in visie. Commercieel versus een sociaal en cultureel project."