男騙少女回家硬上辯合意！ 法官開轟「說不就是不」判3年半

林姓男子被控約小芬到他住處後性侵，法院審理時，林抗辯稱，已與小芬約好要發生性行為。法官認為，小芬當下「說不，就是不」，依林男犯強制性交罪判處3年6月徒刑。（情境照）

基隆市林姓男子去年底，在交友社群網站上結識未成年少女小芬（化名），以「承諾支付車資」，誘對方搭計程車到他住處後，被控性侵小芬得逞。基隆地院審理時，林抗辯稱，「雙方已約定好要發生性行為」；不過，法官認為，小芬當下「說不，就是不」，依林男犯強制性交罪判處3年6月徒刑。

判決指出，林男在臉書「找男女朋友的群」社群中，結識小芬，去年12月17日凌晨，邀小芬至基隆市住處見面，並承諾會支付搭車前來的車資。小芬依約凌晨3時許，從新北市住處攔搭、由徐姓運將駕駛的計程車前往。小芬抵達林男居所後，為了向林男拿取承諾的車資，將隨身包包留在車上，隨後下車走進林男住處，徐姓司機則在林男住處外等候。

林男見小芬依約前來，要求當時在屋內的友人離開，讓他與小芬獨處。林在友人離去後，不顧小芬極力反抗，強脫小芬的衣服與內外褲後，性侵得逞。小芬遭性侵後，狂奔回計程車，向徐男哭訴遭林性侵，徐隨即打電話報警逮人。

檢方調查後，依小芬控訴與徐男證詞等事證，起訴林男強制性交罪。法院審理時，林男提出與小芬網路對話紀錄，抗辯雙方已約定好要發生性行為，並以小芬事後驗傷無明顯外傷，報案時未情緒激動的大哭，否認性侵小芬。

合議庭法官依最高法院判決意旨，「性自主決定權」即「性同意權」，強調「說不，就是不」、「她說願意才是願意！」， 「沒有得到清楚明瞭的同意，就是不同意！」；即使過去在網路對話有表示過願意，也不代表抵達現場後，仍維持相同意願。

合議庭認為，每個人遭遇重大侵害事件後的心理反應因人而異，不能僅憑小芬報案陳述時，情緒較平靜即反推所述不實，且依徐的證詞，與案發後急欲脫離現場等客觀事證，認定林男犯行明確，依林男犯強制性交罪判處3年6月。可上訴。