Luis Hermosilla regresa a prisión preventiva tras formalización por “red de favores” al exfiscal Manuel Guerra

Este miércoles concluyó la audiencia de formalización, iniciada el pasado lunes, contra el abogado Luis Hermosilla. En esta ocasión, y al igual que en otras causas, el Ministerio Público le imputa al penalista los presuntos ilícitos de cohecho y revelación de secreto.

En esta nueva arista, que investiga el fiscal regional de Arica, Mario Carrera, el ente persecutor imputó a Hermosilla haber establecido una “red de favores” con el exfiscal metropolitana Oriente, Manuel Guerra. A raíz de dicha imputación, y a solicitud de los querellantes Mauricio Daza y Hugo Gutiérrez, el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago decretó la medida cautelar de prisión preventiva para el abogado, quien regresará a la cárcel tras 509 días fuera de prisión.

La medida cautelar fue adoptada por la jueza Carla Alfaro luego de tres días de formalización. Jornadas en las que la Fiscalía imputó 16 hechos en contra del penalista, a quien acusó de favorecer al exfiscal, con quien también intercambió información reservada a través de WhatsApp y Telegram.

Los hechos imputados, según el ente persecutor, generaron beneficios en favor de imputados cercanos al gobierno del expresidente Sebastián Piñera, que en aquel entonces eran investigados por Guerra. Por esta misma causa, el expersecutor también se encuentra en prisión preventiva.

Las gestiones de Guerra en favor de cercanos a Hermosilla, a juicio del Ministerio Público, generaron un “crédito corruptivo” que derivó en la contratación del exfiscal en la Universidad San Sebastián tras dejar el Ministerio Público.

Según detalló la Fiscalía en la formalización, Guerra y Hermosilla operaron entregando información en los casos Penta, Exalmar-Dominga, Huracán, estallido social y causas como las del exalcalde Raúl Torrealba, los senadores Manuel José Ossandón e Iván Moreira, entre otras indagatorias.

El fiscal Anatole Larrabeiti, afirmó que los acuerdos de Hermosilla con Guerra siempre fueron planteados “en connivencia entre ellos y para beneficiar a un grupo político determinado, que en definitiva se cambiaron configuraciones jurídicas, salieron con penas muchísimo menores o los delitos fueron cambiados derechamente en los procedimientos abreviados, sin llegar a un juicio oral”.

“Esto pasó con diversos casos que involucraban a altos personeros del gobierno, a un expresidente de la República, y que en definitiva ya cuando él empieza con el retiro del Ministerio Público, empieza a tener favores respecto de las cosas que había realizado previamente, logrando diversas contrataciones al día siguiente, 24 horas después de que había servido o renunciado de su puesto como fiscal regional”, dijo Larrabeiti.

Consultado respecto al futuro del exministro del Interior, Andrés Chadwick, quien fue mencionado en más de una ocasión durante la audiencia pero que no ha sido formalizado, el fiscal afirmó que “para la formalización de cargos hay que tener pruebas y antecedentes para poder incoarle a él actos dolosos directos. No basta con que esté mencionado”. En esa línea, destacó que aún quedan diligencias pendientes “que podrían el día de mañana cambiar o no esa calidad”.

La defensa de Luis Hermosilla, encabezada por su hermano Juan Pablo Hermosilla, apuntó a la colaboración prestada por el imputado en las investigaciones y pidió mantener las medidas cautelares bajo las que actualmente está sujeto Hermosilla: arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional.

La medida cautelar en contra de Hermosilla se determinó a petición de los querellantes. El propio fiscal Carrera había adelantado que el Ministerio Público no solicitaría la medida más gravosa.

Según explicó Carrera, aquello se decidió debido a que “no se encuentra en prisión preventiva en las otras causas donde arriesga una pena mayor”.

Pese a eso, y tras un receso de una hora, el tribunal decretó la prisión preventiva de Hermosilla por considerarlo un peligro para la sociedad, fijando así el regreso del abogado a la cárcel donde estuvo recluido 205 días hasta el año pasado. Esta determinación, en todo caso, deberá ser confirmada por la Corte de Santiago, luego de la apelación que realizará la defensa.