InquirerSara Duterte’s spox: Prosecution in impeach trial failed to prove its casePunchOkpebholo hails Army for remodelling Edo schoolsCNN Türk93 Harbi’nden günümüze: Ocak Köyü’nün tarihi taş fırını yeniden hizmetteThe Jerusalem PostIsrael or Judea, democracy or religion: What the 2026 election was really about - opinionIl Sole 24 OreIl turismo negli alberghi di lusso vale 10,4 miliardi, dal 2008 presenze più che raddoppiateNMENick Cave announces North American ‘Conversations’ tour for 2027ZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFColliderSteven Spielberg's New Sci-Fi Thriller Is Officially the King of Prime Videoالنهار"النهار" تجول في ركن الطهي في معرض الشارقة للكتاب... جاد يوسف يروي حكاية المدردرة اللبنانيةynet כלכלהאין שינוי: ‎S&P‎ בחנה את דירוג ישראל, והותירה אותו על כנוCapital FMNatembeya hits back at ‘Shakahola’ tag after complex spinal surgeries at Wamalwa Kijana HospitalNOSVoormalig Midden-Oostencorrespondent Thomas Loudon (56) overleden
The Daily Newsstand · Free, Always
Saturday, November 7, 2026

El gato perseo

Translate

Hace unos días, la Corte Suprema emitió su fallo sobre la custodia compartida del gato Perseo, solicitada por uno de los convivientes tras la ruptura de la relación, en un símil a la custodia compartida que se solicita para un hijo.

Así, el tribunal estableció que la mascota posee una condición jurídica especial, desconocida para nuestra legislación hasta la fecha, y le otorgó la calificación de “ser sintiente”, estableciendo que su bienestar debe ser objeto de protección por sobre el interés y derecho de sus dueños.

Toda la discusión jurídica relacionada con este fallo gira en torno a leyes vigentes en Chile, como son la Ley 20.380 sobre protección animal y la Ley 21.020 sobre tenencia responsable de animales, que definen los derechos y obligaciones que tienen los dueños de mascotas, incluyendo la obligación de cuidarlos y evitarles sufrimientos, pero sin desnaturalizar su condición de bienes muebles semovientes.

Por ello, el criterio de la corte abre un frente controversial: ¿Cuál es el alcance de la condición de “ser sintiente”?, puesto que bajo ese criterio entran no solo los gatos, sino también las lauchas o las arañas. Incluso, se sabe que los árboles tienen capacidades de sentir. ¿Significa eso que cada ser vivo es titular de un derecho que rivaliza con los suyos, los míos o los de nuestros hijos?

A mi juicio, con este fallo la corte busca modificar nuestras leyes de manera arbitraria. Los cinco integrantes de la sala suplantan el rol propio de los legisladores, excediendo las atribuciones que le otorga la Constitución; e incluso utilizan términos como “protección del interés” y “custodia compartida”, en clara alusión a los conceptos utilizados en el Derecho de Familia para referirse a la protección de la Infancia.

Al utilizar el término “cuidado compartido” para una mascota, la corte está poniendo en un mismo nivel de derechos a niños y animales, en abierto desafío al más básico sentido de la proporción; pero, además, borra de un plumazo el esfuerzo que hacemos día a día en Chile, padres y abogados de familia, para resguardar y cuidar a nuestros hijos.

Por Ximena Cuevas, académica y directora de la Clínica Jurídica de la U. Mayor.

NEWSLETTER

NewsletterOpiniónSábado, AMIdeas en tensión, miradas contrapuestas y un análisis claro: elementos para develar los temas que dividen opiniones y marcarán la agenda.

Al inscribirte estás aceptando los Términos y Condiciones y las Políticas de Privacidad de La Tercera.
View the original on La Tercera →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.

El gato perseo — KioskNews