Perquisizioni De Gennaro, perché eseguire i decreti oggi a inchiesta completamente “bruciata”?

Commenti

La Procura di Caltanissetta guidata da Salvatore De Luca “scova” un altro depistatore di Stato e lo dà immediatamente in pasto ai media per evitare, dice, che ci possano essere fraintendimenti nel superiore interesse di informare l’opinione pubblica su fatti relativi a note personalità, così dopo Roberto Scarpinato ora tocca a Gianni De Gennaro. Il pretesto è l’esecuzione di alcuni decreti di perquisizione emessi dalla medesima Procura, nell’ambito del filone di indagine (rigorosamente a “carico di ignoti”, come quello mestamente archiviato su “mafia-appalti”) sui depistaggi (accertati) legati alla strage di Via D’Amelio.

Incidentalmente vale la pena sottolineare che l’indagine in corso, coordinata dal Procuratore De Luca, intende trovare, come si legge nel comunicato stampa, prove che smascherino il tentativo in ipotesi orchestrato dall’allora capo della Procura di Caltanissetta Giovanni Tinebra e dall’allora vertice investigativo Arnaldo La Barbera di offrire una “lettura minimalista” della strage di Via D’Amelio, funzionale ad “agevolare assetti di interesse e di potere diversi e più compositi del sodalizio mafioso”.

Chi di “lettura minimalista” ferisce, di “lettura minimalista” perisce verrebbe da commentare con ironia, considerando il lavoro fatto dalla presidente della Commissione parlamentare antimafia, Chiara Colosimo, in perfetta sintonia proprio con la Procura di Caltanissetta e gli antichi vertici del ROS, sulla pista “mafia-appalti” per spiegare la strage di Via D’Amelio, liquefattasi come neve al sole dopo l’ultima audizione in Commissione del Procuratore De Luca. Invece, fuor da inciso, c’è un aspetto che mi lascia sgomento in quest’ultimo accadimento: che senso può avere eseguire con grande risonanza mediatica oggi questi decreti di perquisizione nell’ambito di una indagine completamente “bruciata”?

Attenzione: nel comunicato stampa firmato da De Luca si fa in vero riferimento ad un momento nel quale l’indagine era stata parzialmente disvelta e cioè quando nel 2023 erano state eseguite le prime perquisizioni negli immobili in disponibilità della famiglia di Arnaldo La Barbera (da tempo deceduto come anche Giovanni Tinebra). Ma il comunicato tace curiosamente su un secondo momento, molto più recente, nel quale l’indagine fu completamente squadernata, sorprendentemente offerta ai mass media con dovizie di dettagli, modalità che già allora mi avevano molto colpito.

Siamo nell’Aprile del 2025 e la Procura di Caltanissetta, che ha sotto intercettazione (da quando?) Gianni De Gennaro, capta l’organizzazione di un pranzo imperdibile, quello tra lo stesso De Gennaro, allora presidente di We Build e l’allora procuratore aggiunto della procura nazionale antimafia ed antiterrorismo, Michele Prestipino. Tema del pranzo: il famigerato ponte sullo stretto di Messina. Scoppiò lo scandalo in diretta: apprendemmo così che De Luca aveva preventivamente informato il Procuratore nazionale Melillo dell’intenzione di “ascoltare” il pranzo sospetto e che lo stesso procuratore, dopo avere immediatamente revocato le deleghe a Prestipino, avrebbe a caldo commentato, adoperando parole tristemente evocative, “un amico mi ha tradito”.

Risultato: Michele Prestipino chiese di andare in pensione con un leggero anticipo rispetto al termine di legge, pur dichiarando che i due fatti non avessero alcun collegamento. Allora mi parve notevole che pur di informare tempestivamente l’opinione pubblica di questo pranzo scottante tra Prestipino e De Gennaro, fosse stata “bruciata” l’indagine sulla sparizione della “agenda rossa”: gli articoli di stampa infatti avevano precisamente illuminato il motivo per il quale Gianni De Gennaro fosse intercettato.

Non intendo in alcun modo entrare nel merito delle eventuali responsabilità di De Gennaro e delle altre persone interessate dalle perquisizioni, però mi domando che valutazione abbiano fatto alla Procura di Caltanissetta ad oltre un anno e mezzo dalla vicenda che ho richiamato, nel decidere le perquisizioni medesime.

Di certo restano i titoli di giornali che ieri, riflettendo la prudente assertività (cfr “Adelante, Pedro, con juicio”) del comunicato della Procura, inchiodavano De Gennaro ad una responsabilità gravissima: aver tappato la bocca a Contorno ed aver fatto sparire una montagna di carte. Forse per qualcuno il “processo mediatico” è un utile viatico alla riduzione dei tempi della giustizia ed alla imprevedibilità del processo penale.